 |
在诺贝尔奖宣布期间，经常在网上看到一些异想天开的评论，有时无端的指责什么地方又不公平，谁谁又没有被评上。特别是华裔可能上而落选时，在华人圈子内出现一阵风起云涌，铺天盖地般的讨论，有的语言过头，有人甚或骂娘，还有的质问诺贝尔评奖委员会，为什么不把奖金送给我亲爱的同胞，他/她是何等的优秀啊！
诺贝尔奖颁奖一百多年来是在各种奖励中相对口碑好，基本上公正不偏不倚。在生命学科和医学界还有一个其名的拉斯卡(LASKER)奖也很公平，质量很高是诺贝尔奖的前奏曲(得LASKER者很有希望[>50%]得诺奖)。同任何事物一样诺贝尔评奖有时间也让人遗憾或有错漏之处，但那只是沧海一粟，瑕不掩瑜。其主要原因：诺奖高度保密的评审方式及尽量中立以学术成就为主导的原则，以保证其公平性不受任何个人或团体的影响，虽有争议，仍为支流。
评选标准明确：诺贝尔遗嘱命令，评选的整个过程中，获奖人不受任何国籍、民族、意识形态和宗教的影响，评选的唯一标准是成就的大小。
遵照诺贝尔遗嘱，物理奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定，生理或医学奖由瑞典皇家卡罗林医学院评定，文学奖由瑞典文学院评定，和平奖由挪威议会选出。经济奖委托瑞典皇家科学院评定。每个授奖单位设有一个由5人组成的诺贝尔委员会负责评选工作，该委员会三年一届。
其评选过程为(这部分为ZT)：
—上年9月至次年1月31日，推荐诺贝尔奖的候选人。大约推荐的候选人有1000—2000人。
—有推荐资格者：以前的诺贝尔奖获得者、诺贝尔奖评委会委员、特别指定的大学教授、诺贝尔奖评委会特邀教授、作家协会主席（文学奖）、国际性会议和组织（和平奖）。
—不可以毛遂自荐。
—瑞典政府和挪威政府无权干涉诺贝尔奖的评选工作，不能表示支持或反对被推荐的候选人。
—2月1日起，各项诺贝尔奖评委会对推荐的候选人进行筛选、审定，工作情况严加保密。
—10月中旬，公布各项诺贝尔奖获得者名单。
—12月10日是诺贝尔逝世纪念日在斯德哥尔摩和奥斯陆分别隆重举行颁发仪式，瑞典国王及王后授奖。
我们来看一看，诺贝尔奖怎样造成不公平，有没有可能减少错误的评选。对于颇具政治性的和平奖争议最多，有些简直是错发。确实容易受到个人和组织的操作，这里免去讨论。文学奖也容易有价值取向而引发争议，也罢谈。在科学领域，从评选基本流程，就容易发现最可能出猫腻的地方，是拉票，但一般的提名教授都是保密的，一般人很难知道。可以有效拉拢的人就是那些诺贝尔奖获得者(也包括评委们)，他们是天定的提名者。所以你我这种水平SOSO的连起码的机会就没有，因此学术水平绝对是第一位的。那些大师级的科学家本来与这些炸药人士经常接触碰面，名字耳熟能详，有些人甚至达到了情同手足称兄道第的地步，并动员朋友调到同一大学以便合作，如果有人要走开，又以诺贝尔奖相诱惑。有道是近水楼台先得月。但是这些被提名者，本身比较硬，差的也比我们好啊，即“瘦死的骆驼比马大”。即使有些偶然失手，评奖结果不会太离谱。地下工作不止，诺奖争议不会休。明显错发的案子时有所见，这时候即使众人反对，诺贝尔奖也不会屈服于舆论或各种形式的抗议而改变决定。
由此看出，获得诺贝尔奖不仅需要实力，还得靠运气，而运气的成分就包括是否符合诺贝尔奖评选的标准，以及评委会作出的平衡和折中。一些人际关系还是满管用的，P53蛋白曾经是一个热门，可能几个科学家公关程度不足吧，一直未得奖。评奖不公或相对不完美的结局还是不少的，绝对的公平是做不到的。时间关系不能一一列举。就今年的两项奖可以略知一二。我前日的文章“庄小威该不该获诺贝尔奖？”讨论了化学的不公问题。不仅2014年的诺贝尔化学奖有人认为不公平，就连生理学或医学奖也存在不公平。
今年的生理学或医学奖给予奥基夫，和莫泽夫妇，其贡献是对于人和动物大脑中的定位系统。但是事实上不只是奥基夫发现的位置细胞、莫泽夫妇发现的网格细胞，还有一种头部方向细胞被纽约大学生理系的三位教授发现，分别是陶布(Taube，J)、穆勒(Muller R)和兰克(Ranck J)，其论文《在自由跑动的小鼠海马下托发现头部方向细胞》发表于1990年《神经科学》。这比莫泽夫妇于2005年发表发现网格细胞的文章早15年。若陶布等人也获奖，本次医学奖就会是6人。
更麻烦的是，还会有其他人出来鸣不平。因为涉及大脑定位系统的研究成果和研究人员不计其数。与奥基夫一道发现位置细胞和边界细胞的有多斯乔夫斯基(Dostrovsky)、里斯(Recce)、纳达尔(Nadel)和内尔(Neil)等。最近，也就是在2013年8月，美国德雷克塞尔大学的约书亚·雅各布斯等在志愿者的研究中发现了在内嗅皮层外的前额叶皮层也有网格细胞，这是人类拥有网格细胞的首个直接证据。这些人也有资格领奖呢。
不过综合考虑，权衡利弊，还是莫泽夫妇的发现意义更重大。无论是位置细胞、边界细胞，还是头部方向细胞，都与网格细胞具有广泛的功能联系。其中，头部方向细胞的功能在于分析来自前庭系统的信息以确定头部朝向的方向。所以，将今年的生理学或医学奖授予奥基夫和莫泽夫妇不仅理由更充分一些，而且不会引发更大和更多的不公正争议。 我们如果全面的看，就不要只看一点，不及其余。如果真正做得好的，好到位了，那就是翁中捉鳖，手到擒拿。决不会像今年这样，好不容易煮熟的鸭子又飞了(指庄小威的化学奖)。
庄小威该不该获诺贝尔奖？
|
|
|
