2016年5月4日，英国主流大报《泰晤士报》纸质版和网络版分别刊登驻英国大使刘晓明题为《停止插手南海事务》的署名文章。

我正在国内，偶然从央视新闻里看到这个消息。党媒这次没有捏造，有图有真相：

难道英国主流大报《泰晤士报》被党收买了？《泰晤士报》也要“党媒姓党”了？虽然像马云收购《南华早报》这样的事件令人忧虑和警惕，但我想大家现在对《泰晤士报》大可不必有这样的担心。

请注意刘大使的文章是在“观点”（Opinion）这个栏目里发表的。媒体的作用就是让公众知悉各种不同的观点和意见，而不是作为谁的喉舌，只发出一种声音。虽然《泰晤士报》的编辑记者可能不同意刘大使的观点，《泰晤士报》的大多数读者可能也不同意刘大使的观点，但是《泰晤士报》认为它有责任让读者知道另一方的观点，知道中国政府的看法和根据。刘大使的观点正确与否，读者自然会经过思考判断后得出自己的结论。《泰晤士报》真正做到了“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利”。

这才是公正客观的一流大报。

这也是为什么当有人质问我是相信《泰晤士报》这样的媒体还是相信《环球时报》，我毫不犹豫地说我不会相信《环球时报》，因为它只发出一种声音，那不叫新闻，那叫宣传，准确地说叫洗脑。

当央视负责人向庆丰帝表忠心说“央视姓党，绝对忠诚”时，那真叫下作与无耻。还谈什么客观与公正？有没有底线？

我不明白为什么央视和其它党媒要转发这个新闻。我看了刘大使的文章，可以说没有任何新意，都是国内媒体反复强调的观点。那么，重复这种观点的意义何在？我只能猜测：央视以为国外媒体也是只发表自己认同的观点，所以《泰晤士报》和主流媒体也认同刘大使的观点。

这完全是歪曲，自欺欺人而已！如果仅仅是误导小老百姓，那也就罢了；如果因此误导决策者，那就是误国误民了。

刘大使的文章虽无新意，但这段话我是赞同的：”莎翁笔下的一些角色惯于搬弄是非、无事生非，尽管剧中人难免受骗上当，但读者和观众总能洞若观火，明辨是非。“我们为什么不敢让中国人民听到外部世界的观点？我们为什么不相信我们中国的”读者和观众总能洞若观火，明辨是非“?

从《泰晤士报》刊发刘大使文章这件事情上，央视和其它党媒要学的是，媒体不是谁的喉舌，不应该只发出一种声音，也应该让中国人听到对方的意见，知道反对我们的人在想什么、说什么，他们为什么会有那样的观点，根据是什么。这样培养出来的国民对世界的看法才是全面和客观的，才会有健全的思想。决策者也才能得到全面正确的信息，做出正确的决策。

什么时候央视和人民日报能够刊登英国驻华大使、美国驻华大使的关于南海问题的文章，甚至菲律宾、越南、日本驻华大使的观点，那我们的媒体才是真正进步了。我们怕什么呢？我们的媒体还是党领导之下，变不成反华媒体，就像《泰晤士报》不会因为刊登刘大使的文章而变成党媒一样。

但这恐怕只是我的愿望而已。当今之世，“党媒姓党”甚嚣尘上，央视说”绝对忠诚“，当今圣上志得意满、信以为真，我们与文明世界渐行渐远，与北朝鲜越靠越近。中国媒体做到客观公正的希望在哪里？