昨晚一上论坛，全是耶鲁博士被枪击的贴子。看了事件报道和多个警察的执法录像，对事情本身和一些评论有几点看法。

第一，最初的警察去送通知时，没有出示证件，（那时他还未注意到李燕拿着刀。） 在李燕提出质疑，要求其证实身份时仍未予理睬。（可能因其时他已持枪，无法分神。）

无论如何，这是很不专业，也很不正规的。应该第一时间出示能证明其警察身份的证件，让对方知道是哪里的警员，解除怀疑，建立信任。

这个失误对整个事件的影响非常重要。现在已无从得知，如果当初警察证明了身份，李燕还会不会有后面的行为和结果。

不仅不专业，那个警察还马上就开始骂骂咧咧。即使是对犯罪嫌疑人，也不必非得污言秽语。更何况面对的还是女士。

后来当十多个警察全副武装冲进她家时，李燕应该已完全清楚警察不是假扮的了。然而情势已发生了很大的变化，基本属于箭在弦上了。

第二，许多人很肯定地说李燕有精神病，不知是怎么得知的，是看过她的病例还是医生鉴定。一方面精神病种类极多，像抑郁症，强迫症，焦虑症，狂躁症，精神分裂症，甚至自闭症，厌食症都属于精神病，13%-23%的人一生中会出现精神病症状。另一方面精神病又很难诊断，有非常具体和严格的鉴定标准，需要由专业的医生评判。看过心理医生，精神科医生，或自觉有某种精神障碍，都不能确定就患有精神病。

从视屏来看，有没有精神病不好说，但李燕明显地情绪很不稳定，过激，后期更是失控，甚至是疯狂的状态。这种表现除了发生于精神疾病患者，脾气非常不好，特别情绪化和不计后果的极端分子也会有。

非说她是精神病，对她的案情更不利。不是说精神病就该射杀，而是精神病人的行为有更多的突发和不确定性，从而给警察执法带来更大的挑战，也使他们的安全受到更多的威胁。

第三，有一种意见，认为瘦弱女士，只是持刀，送驱逐通知的警察反应过度，不必如临大敌。从警察的角度，那么近的距离，如果对方把刀飞过来，也就是一秒的工夫。后来的事实证明，刀确实很有杀伤力，三个警员都被喝退吓倒，一个还被刺中。这从侧面也证明了警察并没有随意滥杀，被刺的警察肯定是有枪的。

人都难免先入为主。那个警察送驱逐令，潜意识中可能觉得李就不是良民，再说，也极少有人开门时拎刀，何况还那么彪悍。这些大概都与他的过度反应有关。

第四，有人觉得头一个警察多事，李关门之后不应该再管。他是警察，遇到持刀与警方对峙，且情绪狂躁的人，不能置之不理。（如果当初他证明了身份，而李还是那样表现的话，她的行为应该已经构成了妨碍公务执法。）

第五，有的网友认为，没必要增援那么多警力。我对美国法律没有研究，但是从视频上看，后来去的警察应该不是去和李聊天，或者说服教育的，可能是去逮捕她的吧，起码李燕是那样认为的，所以才会拼命抵抗。

去的人多，估计是怕她有枪械武器。事实证明，如果只去三个的话，就都被刺倒了，结局很难说。

第六，想请那些富于同情心，喜欢站在道德制高点上的朋友，设身处地想一下，如果你是现场的一名警察，在那种紧张混乱的状态下，面对一个几乎疯狂的手持尖刀的嫌犯，你能否保持沉着冷静，不顾自身安危，去冒险与之肉搏，用胡椒喷雾，电棍去制服她；或者开枪精准打胳膊，打腿而不伤其性命？

如果你能，那你真是令人敬佩，宅心仁厚，且艺高胆大；如果自己不能，却要求别人，就是双重标准，站着说话不腰疼。

此事很容易令人联想到弗洛伊德案。但两件事有一个重要的区别。就是，不管弗洛伊德曾经多少次犯罪入狱，前科累累，他去世当天被警察逮捕时，没有持械，没有拒捕，更没有袭警。

李博士一路求学奋斗，事业有成，却以这样的方式死于非命，令人痛心。真是成事千千万，败事在于一。