自从打过疫苗之后，人们的思想在“到底能不能出门旅行”的问题上，形成了两种截然不同的观点。一种人始终遵循小心谨慎，多一事不如少一事的原则，尽管已经打过疫苗，也绝少去公共场合现身，更别说乘公共交通工具，例如飞机出门了。另一种人虽然也始终遵循小心谨慎的态度，但是同时又觉得，打过疫苗，自身有了抗体之后，还是可以适当地乘坐公共交通工具，例如飞机出远门的。

事实上，许多人本意并不喜欢在疫情中冒险，更没有人愿意拿自己的生命赌博。人们之所以要乘坐飞机出行，实在是因为不坐不行的某些私人原因所致。

前两天看到城里博主“杜鹃盛开”写了一篇文章，里面说她在疫情最严重的时候，居然铤而走险，心存侥幸地来来回回从西边到东边，再从东边到西边地飞了不下十来趟。究其原因，并不是因为她不害怕病毒，也不是因为她有拒病毒于千里的金刚罩，更不是因为她喜欢没事坐飞机玩。她坐飞机出行是因为家里有必须要办的事情，例如儿子上学的事情，例如儿子搬家的事情，例如他们自己搬家的事情等等，才促使她在疫情中被迫地，极不情愿地乘坐飞机两地奔波。

同理也适用于我们自己，还有我们身边那些孩子已经自立门户，并且在别的城市居住的空巢的朋友们。我可以一口气举出很多那些孩子在旧金山，洛杉矶，西雅图，芝加哥，亚特兰大，纽约，波士顿等大城市里工作，而自己却身在中西部城市生活的朋友们的例子。那其中有不少人在打针前和打针后都飞行过，因为有人的孩子生孩子了，因为有人要帮助照看孩子的孩子了，因为有人不放心了，要去看自己的孩子了，因为有人要去帮助自己的孩子等等。说起来，这其实就是父母对孩子的无私的爱。是上刀山，下火海也阻断不了的亲情。更别说病毒了。

现在，病毒Delta似乎比较疯狂，许多地方的口罩令也随之开始了悄无声息的回归。例如Kroger就已经用“进门必须带口罩”的警示取代了刚刚实行没有多久的“进店一律不用带口罩”的规定，但是我们这边的餐馆照样顾客盈门。

估计是因为大多数人都觉得打了疫苗还是管用的。

朋友夫妇有女儿在波士顿结婚，定居和工作。女儿去年以高龄产妇的身份生下了他们的第一个外孙，但是他们当时并没有前往。因为双方其实都害怕可能的病毒互相感染，尤其是感染给刚刚出生的婴儿。今年，他们夫妇第二批就接种上了Pfizer疫苗。由此，女婿就在前几个月，开车从波士顿一路把妻子和孩子都送来外公、外婆这里探亲，朋友夫妇才第一次见到了非常可爱的隔代混血小外孙的真人。探亲是短暂的。在家上班的朋友的女儿虽然带着孩子在父母这里住了整整30天，但是当女婿开车来接妻子、孩子回波士顿时，身为外公、外婆的朋友却已经有了割舍不断的伤痛感。

于是，就在半个月前，本来是想开车前往波士顿，后来因为各种原因改变计划的朋友夫妇，不顾身体安危，毅然决然地买了飞往波士顿的往返机票，决定去女儿那里看望小外孙。

从我们这里去波士顿没有直航，必须从纽约转机才能前往最终目的地。朋友夫妇二人去的时候还算顺风，虽然在拉瓜迪机场等了些时间，但毕竟从纽约飞波士顿也就只有四十几分钟。原以为去的时候一路通顺，回家的时候也不能怎样别扭。谁知，人算不如天算，朋友二人回家转的飞机在纽约转机时被临时取消了。等他们好不容易上了另一架班机，中途又经停了好几站，转了一个大半圆圈，折腾了整整一天，半夜才回到了老巢。

不知是因为着急还是生气，或者是因为心里有火出不去。回家没两天，女主人就开始打喷嚏，流鼻涕。是不是感染了病毒？女主人开始心惊肉跳起来，怎么看怎么觉得自己的症状跟新病毒的症状很相像。男主人却说没有事。我们一路都戴着N95的口罩，又打过了最好的疫苗，还处处注意消毒，我们不会感染上病毒的。于是，又等了一个星期，女主人的症状依然存在着。这期间，女主人整天忧心忡忡，心里害怕，胡思乱想，夜不成寐，弄得平日里还算正常的血压都陡然升高了许多。不行，再这样下去要出人命了。于是，赶紧开车去市中心做了病毒检验，结果一出，阴性。一颗石头才算落了地，血压也神奇地不高了。

朋友的经历说明了什么？我姑且在这里推测一下：

1.说明疫苗起到了应有的防护效果。

2.说明女主人根本就没有感染到任何病毒。

3.在感染的早期，病毒检测可能会显现阴性。

到底是哪一种结果？我宁愿相信是第一种情况。我也宁愿相信，我们所打的Pfizer疫苗在很大程度上是对人体起到了保护作用的！

出门有风险。但是在必须的时候，出门也是必须的。这大约就是生活的辩证吧？

作者：spot21