周日，会一朋友，聊天吃饭。期间很自然的谈起了这起灭门案，朋友工作甚忙，不像我等整日泡在网上。朋友虽然听说了这件事情，但是对于详情不甚了解。鄙人一直关注此案，所以就给朋友讲解此案的来龙去脉：

崔杜两家合伙做生意，后来散伙；

杜向崔索要应得利润，崔不给；

杜告状，法院判决杜赢，第一次判崔支付3万支付律师费，崔支付；

第二次判决再支付杜3万利润；然而崔快速低价卖房，造成家庭破产无钱支付的现象；

杜不服，再次告状，要求宣判房屋交易无效；

一审法院宣判交易无效，崔家上诉；

二审法院宣判，交易有效，杜不服，再次上诉；

今年4月28日，高院宣判交易有效，杜家彻底败诉，并被判支付对方3万律师费，随即财产被冻结；

4月29日，崔家被灭门，杜失踪；

听完这个过程，朋友当即惊呼，这法院不是胡扯吗？法院不是逼着杜去杀人吗？

朋友的话有点过激哈，别当真。但是仔细想一想，是啊，这很明显的逃债交易，法院怎么就宣判有效呢？

根据华文报纸报道，英中国际法律事务所高级纠纷商议谈判师李玲认为：就目前公布的纠纷案情来看，这个官司其实并没有那么复杂，在英国目前法律体系下，嫌犯杜安翔完全有可能拿回债务，并不至于要走上绝路。李玲认为：“他（嫌犯杜安翔）可以向法官申请冻结对方财产，还有很多其他方法可以讨回这笔钱，丁家所谓的破产逃避法，其实也并不可行，有明确目的的财产转移在两年内都是可以追回来的，”

所以朋友惊呼法官判决不公也不是没有道理的。各位有学法律的吗？冒个泡吧，究竟谁才是这起案件的真凶？法院最后的判决公正吗？不会也是糊涂曾判糊涂案吧！这可是英国啊！

杯具啊！