秦刚同学“失联”已经快一个月了，作为一个国家的“外长”，这事儿有些匪夷所思。一个大活人都找不到，还是有关“国安”的重要人物？广罩墙内全境的“人脸识别系统”难道是假的，用来唬弄习博士同学的？

唉，拿着博士同学不当圣上。骗完了晶片骗“识脸”，有人是光捞钱不干活。

因为“失联”人物的“重要性”，因为博士同学掌握一切的系统居然拿“失联”没脾气，于是，一个全球性的探索秦同学“失联”故事的努力成为时尚。其中的一款故事说秦同学被一位漂亮的墙内女新闻从业人员给毁了，而该漂亮的女新闻从业人员是“双面谍”。

这个吗……

能有秦同学被该女士所毁的故事，主要源于该女士自己提供的信息。她非常乐于在网上“晒隐私”。家庭成员，饮食起居，居住环境，交通便利，隐私大全任你选。其中还有些“凡尔赛”的炫奢华的味道。

其他“间谍”有“晒隐私”的例子吗？

有一位。

著名的全球性间谍007邦德同学。他的一行一交往，尤其是与漂亮女士们的交往，几乎尽人皆知。不过，007邦德同学有特殊需要，他的隐私少一个人知道，出资拍电影的制片人就少赚10美元。隐私非晒不成。

至于除了007邦德同学的另外间谍们，“晒隐私”应该稀少。毕竟，间谍又称情报人员，他们是专业弄信息的，不过是从他人处获得信息，而不是给出自己的信息，这和“网红”截然相反。

要知道，信息时代，晒在网上的信息，一不小心就能成为别人弄你“藏匿信息”的绝好入口。以一个好莱坞严肃类间谍片为例（当然不能说本老汉的真实间谍信息，才说了不可“晒隐私”，*_*），2006年的“The Good Shepherd”，说CIA 上世纪60年代一位资深情报官的经历。其中，这位CIA情报官收到一份苏联KGB的勒索照片与视频胶带，是该情报官已成年儿子在美国境外被“绑票”的信息。从照片与视频上一些简单的室内物品（蚊帐，窗帘，吊扇）和被人工压制了的室外钟声与飞机起飞噪音，CIA居然准确的推测出事发地点在刚果的一个大城市内，而且就在一个教堂附近。该情报官按图索骥，找到了他儿子被“绑架”处，而KGB 的特工就在那儿等他，因为KGB相信CIA有能力按他们给出的外围信息破解出核心信息所在。

这是CIA 与 KGB 60年前的技术。

真的“间谍”，是不会网红式的把自己的“隐私”公之于众的。就是常从墙内翻墙来咱城里出任务的个体们，也都保个人信息如钱包。个个都是样板戏“红灯记”的粉丝：只有李奶奶没有李爷爷；只有李玉和没有玉和嫂；只有李铁梅没有男朋友。至于这些个体们自己的居住环境和地理位置，更是门都不提。这也可以理解，“美西、美东、美南”一旦细说，翻墙的姿态会轻易暴露。

说到这儿，应该可以结论：“晒隐私”的“间谍”，还是“双面的”，是一种 Oxymoron，属于对整个间谍界的一种侮辱。

至于秦刚同学。他“失联”是事实（三S，绕口令，*_*）。既然探索秦刚同学“失联”故事是时尚，本老汉也添两个。

一是，他确实身体有恙，肠胃道的，一直在一个没有摄像头的卫生间内常驻，被“人脸识别”漏测。

二是，他犯了对博士同学“绝对不忠诚”的大罪，愧对14亿位“绝对忠诚”的国人们，找了个没有摄像头的暗小黑屋暂避，被“人脸识别”漏测。

秦刚同学的“失联”，依然可能与某位“双面间谍”有关，但那位常“晒隐私”的漂亮女新闻从业人员不会是“双面间谍”。