墙内疫情，从2020年1月9日的“亲自指挥，亲自部署”开始，到2022年12月有了新情况，全国的老人家们开始靠人自为战“拼基因”来对抗新冠的“社会面感染”。民众们亲历了 三年“习博士同学版疫情”的跌宕起伏，其中冷暖，本老汉无法代为表述，只有诸多的“排队亲历者”们才最有感（排队购物排队核酸排队购药排队就医排队殡葬）。

最新的排队，排殡葬，自然会让习博士同学的“亲自指挥，亲自部署”失去些许自信。但是，习博士同学的基本自信仍在，就是“美国新冠死了一百万人”。如果，排队殡葬排久了，把“美国新冠死了一百万人”比下去，对习博士同学关于“亲自指挥，亲自部署”的自信会有影响，于是就有了标题上的那个2022年新现象，“死于非新冠”。

“死于非新冠”，权力者操作简单，就是对负责发放死亡证的医疗系统发指令：死于新冠感染后的往生者，如果染病前有所谓的“基础病”，死因统统属“非新冠”。

这样，能把“美国新冠死了一百万人”比下去的可能大大降低。什么疫苗病床药物医护殡葬的压力都能简单的被用一只笔轻松化解，让习博士同学在“亲自指挥，亲自部署”的过程中重拾自信，实际的做到对习博士同学的“两个维护”。

只是，“死于非新冠”有些太轻佻，对死者超不尊重，太拿着习博士同学的“人民至上，生命至上”口号当儿戏。容易让人联想起文革时刘少奇的最后遭遇，非但死时得名“刘卫黄”，多年后还被太祖粉说成是死于“非政治迫害”。

死，不可以是“非什么”的死。最起码应该做到死有其因，比如下面那样：

所有感染新冠而原有基础病的往生者，都是死于“心脏停止跳动”。