Santa Monica 散发出的恶臭？当地“周报”传播关于保罗.佩洛西的恶意谎言

Opinion by Robin Abcarian

NOV. 6, 2022 3 AM PT

原文链接：Abcarian: That foul stench out of Santa Monica? A local weekly spreading malicious lies about Paul Pelosi - Los Angeles Times (latimes.com)

正如你所料，关于 10 月 28 日旧金山保罗·佩洛西袭击事件的第一份官方报告的细节不详细。

但阴谋论者对真空的厌恶几乎与共和党人对众议院议长南希.佩洛西的厌恶一样。当她 82 岁的丈夫为他的生命在医院里顽强着，警察试图弄清楚发生了什么的时候，疯子们开始工作。

Santa Monica这个南加州海滨小镇以其自由主义政治和风景如画的栈桥而闻名，如今，关于保罗.佩洛西的恶意谎言竟然从此流出。多么令人失望。

“圣莫尼卡观察者”，一个小小的周刊，发布了一篇与事实相去甚远的恶意文章。

“观察者”报 10 月 29 日的标题：“可怕的真相，保罗.佩洛西又喝醉了，并在周五早上与一名男妓发生争执。”

（关于“再次醉酒”的说法：8 月，保罗.佩洛西就 5 月在纳帕县造成交通事故后对酒后驾车表示认罪。他被判处 5 天监禁和 3 年缓刑，外加罚款。）

两天后，检察官对涉案嫌疑犯David DePape提出正式法律指控，他们在指控文件中称，佩洛西是被一名男子用锤子砸碎玻璃进入房屋并声称他想致残众议院议长的人吵醒的。这份正式的法律文件，完全否定了“观察者”所说的“故事”。

 “观察者”的故事署名斯坦.格林（Stan Greene），对“此人”，我的同事图书管理员詹妮弗.阿尔坎德（Jennifer Arcand）试图去找，但“他”的踪迹全无。

在作者的照片通常会出现在他的故事旁边的地方，有一个灰色的正方形标题，标题写着“出于人身安全原因删除了图片”。 2016 年，一张照片曾出现在一个虚假的“观察者”故事旁边，该故事预测奥巴马总统将取消大麻的使用，但正如资深大麻题材记者汤姆·安吉尔（Tom Angell）当时在推特上所说，那张照片是加州大学洛杉矶分校法学教授朱利安·尤勒 (Julian Eule) 的头像，他于 1997 年去世。

正如您能想到的，Greene 可能是《观察者报》出版商的化名，他是一位名叫 David Ganezer 的久居圣莫尼卡的当地人。

我从来没有在新闻界的活动中遇到过 Ganezer，但这些年来他在《洛杉矶时报》上“露名”很多。事实是，他是一名前律师，并于 2001 年从州律师协会辞职，也曾是圣莫尼卡市议会议员候选人。他在加州律师协会网站上的简历称，当他辞职时，对他的纪律指控仍在审理中。

1998 年，Ganezer 试图重振已停业的《圣莫尼卡展望报》，然后成立了《观察者报》。

法庭记录显示，他在大约 40 起民事案件中担任原告或被告（在报纸上反复“露名”的由来，本老汉猜测）。根据公开记录，他还多次申请破产，包括最近的 6 月（2022年）。

现任“新城市主义大会”的前圣莫尼卡市经理里克.科尔说（Rick Cole）说，在他的圣莫妮卡五年任期内，他经常与 Ganezer 打交道。

“每周一次，他把圣莫尼卡随处可得的传闻拿出来，”科尔告诉我。 “他对市政厅的报道就像你听到的笑话一样——‘我从我一个朋友的叔叔女朋友的兄弟那里听到的。’一半是真的，一半是虚构的，一半是错误的。”

2016 年，《观察者报》报道说，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在纽约举行的 9/11 纪念仪式上倒下后死亡。 “如果希拉里·克林顿不能再竞选总统怎么办？那会引起骚乱，并干扰世界新秩序。希拉里的分身会出动！”  “观察者”说。 Ganezer 在给读者的一封电子邮件中声称这个故事是一则讽刺笑话。

 “我永远无法判断他是在自顾开心还是在做什么别的，”科尔说。

我们可能永远不会知道。我多次通过短信、电话和电子邮件与 Ganezer 联系，提出具体问题，但他从不回应。

然而，他确实回应了 62 岁的直升机新闻记者佐伊·图尔（Zoey Tur）的询问，这位直升机新闻记者因在 1992 年拍摄罗德尼·金（Rodney King）暴动初始的卡车司机 Reginald Denny被暴打，和 O.J.辛普森在 1994 年尝试在白色“野马”中慢动作逃跑而知名。图尔 认识 Ganezer，因为他们在 Westwood 小学一起上幼儿园，并于 1991 年聘请他帮助她起诉一家未经许可使用她的新闻视频的公司。她对此假佩洛西的故事感到愤怒。

 “斯坦.格林是你吗？”  图尔在她与我分享的文字中质问 Ganezer。 “是你写的佩洛西的故事吗？为什么？”

Ganezer 回答说：“我的故事比旧金山警察局的故事更有意义。” （这不是报道。这是幻想。）

 “你，在你的绰号 Stan Greene 下，破坏了一名 82 岁的 ADW [用致命武器袭击] 受害者的名誉，” 图尔回答道。 Ganezer 回应了一个秃头男子咬指甲的表情符号，假装害怕。

“他认为这很有趣，这确实是他的问题，”图尔说。 “他不了解他从事的行业。”

如果不是因为最近收购了世界上最有影响力的社交媒体平台之一的世界首富推动了《观察者报》的故事，它可能永远就是互联网上无数不被人知的胡扯之一。

埃隆.马斯克在推特上向他的 1 亿多名追随者发推文说：“这个故事的内容可能比表面上看到的要多，虽然这种可能性很小。” 他链接了这个荒谬的“观察者”故事。他的推文是在他向广告商宣布他不会允许 Twitter 成为“一个可以说任何话都没有任何后果的人人皆可的地狱”几天后发布的。

对马斯克的反制迅速而激烈。马斯克删除了这条推文。

在过去的一周中，“观察者”的故事已经多次更改和更新，以反映新出现的事实，尽管 Ganezer 并不完全接受他在使破坏性谎言永久化方面的作用。

“这个故事一直标注着只是‘观点’，” 其中一条更新写道。也许对 Ganezer 并不重要，但即使是意见作家说“观点”也无法编造自己的事实。

 “当局已经改变了他们的故事”，“观察者”的更新说，“让人们更难理解这一奇怪而令人发指的罪行。”

我确实将一件事归功于 Ganezer：他的破烂谎言让马斯克变现了Twitter 正在成为马斯克假装否认的地狱景观。

我想，Ganezer还是小有成就的。

@AbcarianLAT

本老汉后注：马斯克同学的推特现在已经是他的“个人财产”了。想“推什么”他可以随意。不过，如果有人在推特上放言说“两年后，马同学会把两年前四百四十亿买进的公司以四亿元卖出”，想像中他不会“帮推”的。

后注2：没有“观察者”与马同学，散处全美各地的性幻想照样存在，由性幻想而亢奋，不全是马同学与“观察者”的功劳。

后注3：原文中一个具体去处，多年前（那位律师尚未辞职时），本老汉曾反复光顾，并留有温馨回忆。此文读来有旧地重游的熟悉感，^_^。