美国的战略纵深和中国的崛起之路
文章来源: pretty-bored2011-05-01 00:52:45
刚从一个party回来, 睡不着, 就看着Goole地图叨叨一下这个大事情。 真是不得不佩服美国得天独厚的地理位置和周边环境。

西边的太平洋以及镶嵌在其中的岛屿从军事角度来说, 是退可守进可攻的天然屏障。 关岛, 夏威夷, 和阿拉斯加三点成犄角之势的第一道防线, 不说固若金汤, 也算铜墙铁壁。 当年小日本费尽九牛二虎之力,偷袭了一个珍珠港, 反而弄巧成拙, 给了老美全国战争动员的借口。其实,在现代科技技术条件下,重新上演航母群“偷袭珍珠港”也已经很难很难。 唯一可以突破这道天然屏障的方法是依靠空军和导弹力量从西北方向入手。这就凸显出阿拉斯加的重要性,也就证明了老美当年花小钱从老毛子手里买下阿拉斯加是多么的明智。 再加上日本这个老美控制的同盟横亘其中, 凭现有的力量, 老美冷战为防范毛子建立的北方防御系统还是很难被攻破的。

东面的大西洋则是链接美国和其欧洲同盟的黄金通道,飞机三四个小时就可从美国东海岸飞到英国, 几乎就像从北京飞到乌鲁木齐一样方便。 一旦有了大的战事, 大西洋几乎可以看作美国及其盟军的内海。

北面的加拿大和格林兰岛除了军事屏障的作用以外, 还是能提供资源的大后方。 加拿大三千多万人口, 国土面积却比中国还大, 并且北部大片尚未开发的土地蕴藏着丰富的各种资源。随着全球气候变暖, 北冰洋解冻后会变成一个链接欧洲美洲的天然水道, 世界的中心恐怕要画在北极了。

墨西哥是链接北美和南美的枢纽, 墨西哥湾也可所作内海。更为关键的是墨西哥, 澳大利亚, 南非组成的这个互相策应三角防线,让其他人几乎没法打南美和南部非州的主义。 美国离非洲西海岸的距离并不太长, 大概相当于从北京到巴基斯坦那末远。

有楼主说的对, 即使中国在努力, 不突破平均资源这个瓶颈, 想要国民过上西方人的好日子, 恐怕难上加难。 纵观欧美工业化的历史,要么必须靠战争重新洗牌, 要么靠殖民为自己输血。 按以上的分析, 与美进行战争恐怕是得不偿失。 可以殖民的地方已经为数不多了。 从地图上看, 最佳突破口应是北方的西伯利亚。 当年中苏交恶是, 咱也没怕过, 现在苏联颜色革命分解后, 一落千丈, 应该更不在话下。 拿下西伯利亚, 资源, 土地, 战略纵深就都有了, 也能在北冰洋战上一席之地。

同志们, 有没有这个决心和勇气啊?