在美国看伤风感冒，有专门治疗症状，不治病的Symptom Relief的药。

民主党的政策，大部分属于这种“头痛医头，脚痛医脚”类型的。所以，不但问题没有解决，而且留下了非常不好的长期后遗症。例子太多了。

1. AA：如果一个人找不到好的工作，最大的原因是他的技能不能适应市场的要求。要解决，就应该在找工作之前受到良好的教育。但民主党不是从如何提高教育效果入手，而是强制别人接受这个不合格的员工，结果是公司效率下降，而社会继续更多地产出不能适应市场的人。同样，黑人进好的大学跟不上，不去中学小学解决问题，反而强迫按比例增加黑人，结果是黑人没有受到他们跟得上的教育，而中学小学的溃烂继续

2. 福利：看到有人似乎贫穷，就马上给钱。这种做法不但不会消灭贫穷，反而穷人会更多，因为做“穷人”有回报。所以，福利产业制造穷人

3. 最低工资：如果有人的工资不够，就想到强迫别人多给工资。没想到，你不值这个价钱，别人就会让你失业。名义上帮助穷人，实际上祸害穷人

4. 教育：教育费用太高，不考虑如何让教育成为一个学生和家长都能过获得回报的投资，反而说“教育免费”。如果免费，那么浪费大学，毕业以后没有一技之长，要靠父母和社会继续供养的人是会变少，还是变多？这是显而易见的事情

5. 医疗保险：口口声声说医疗太贵，年轻人和穷人买不起，所以要让没有医保的人数减少。采取的办法不是想办法让医保价格降低，让普通人更能付得起，而是强迫所有人买保险，不买就罚款。结果有些人买了以后，既要付高昂的医保费用，而生病的话，还要先自己付高昂的Deductible。如果说全民保险的方案就是强迫每个人买保险，只有智障人士才会说这是“帮助”了原来没保险的人士。

据说，民主党派人士都是高学历，高收入，高智商人士。实际上，这是一个游泳冠军下象棋的例子。政府政策跟现代高度专业化的研究是没什么关系的，但是跟普通人生活中的人与人之间的互动是非常有关系的。在一个专业领域细分的知识，对理解社会毫无作用。反而因为生活在一个象牙塔里，跟现实更脱节。而他们的对自己开出来药方失灵的反应，不是“我是不是错了”？而是“药还不够猛”。

如果有人生了重病，你的Tylenol剂量再大也是不会起作用的。