海牙联合国仲裁庭的判决毫无悬念的公布了，不利于中国的结果是在意料中的事。其实仔细想想中国在南海的诉求，你会发现非常矛盾。一方面声称九段线内自古就是中国的疆域；另一方面又谈岛礁的十二海里主权。联合国海洋公约承认签约国的十二海里领海权，二百海里经济专属区及大陆架延伸。但海洋公约的这些内容都无法满足中国的九段线诉求。

按照中国的九段线诉求，线内都是中国领海，相当于海洋公约中十二海里内所拥有的主权，他国船只飞行器只能无害通过。按照中国政府的说法，美国航母舰队肆意挑衅，应该属于“有害”类别，根本无权进入九段线。另一方面中国在九段线内大肆造人造岛礁，驱离菲律宾渔民并对任何进入岛礁周边十二海里的美国舰船发出警告。这种做法无法让人理解。难道中国在用岛礁争夺岛礁周边的十二海里主权吗？如果确是如此，那九段线的意义是什么呢？如果不是，那建岛礁的意义又是什么呢？按照人人都能理解的逻辑，如果九段线是自古以来的领海，那么任何不经你同意进入九段线打鱼钻油是实际上侵犯了你的主权的，更别提武装到牙齿的（未经允许并有武装来者不善，在有害范围）美国航母战斗群进入九段线了，那更是赤裸裸的侵略。另外，中国政府在回应外界关于人造岛礁作用时先是口口声声用于海事服务，后来在布置了防空导弹后又辩解说是自己的事情他人无权干涉。最要命的是中国政府多次谈到愿意同当事国进行双边谈判解决领土争端。这样问题就来了，中国政府愿意同邻国谈什么呢？谈自己自古以来的领土？中国政府将历史上用领土做交易的全骂为卖国贼，那么谁坐在谈判桌上岂不就是卖国贼了？再有，中国作为联合国海洋公约签约国，其九段线诉求和对裁决不理会不执行的反应已经将自己置于违反自己承诺的境地。

中国在南海矛盾的言行毫无疑问向世界展示了其九段线是扩张行为，即中国政府的九段线诉求是伺机侵占海域的机会主义行径，而不是严肃的领土纠纷。试想，如果中国关于九段线是严肃的，她能签署联合国海洋公约吗？她能将中华民国的十一段线切成九段线并将那片海域给越南吗？她能允许外国舰船在该海域巡航吗？如今的局面其实正是中国政府历来奉行的机会主义行为的后果。

那么，中国政府用不法手段为国争利是否应该？有人用俄罗斯和克里米亚的事作例子试图证明国家利益应该也必须是不择手段的。这种逻辑很荒诞。克里米亚是通过公投脱离乌克兰的，乌克兰同俄罗斯的历史关系远比南海要复杂，克里米亚岛本身90%的居民都是俄罗斯人，这决定了克里米亚通过公投脱乌归俄是合法的，尽管俄罗斯背地里没少搞阴谋诡计。输掉裁决，中国已经没有了诉求的法律依据。从国家利益这方面来看，用丛林法则不择手段的侵占领土资源并不符合长远的国家利益。俄罗斯所面临的孤立状况正是她对周边国家蛮横行为的结果。人类社会从荒蛮走出来，现在已经是个成熟的人类了。人类历史已经证明用丛林法则攫取利益不可持久。现代社会的科技和相互交流已经使人类社会中的大多数成员意识到国际合作和平相处是人类的发展方向。将本来就奇缺的自然资源用武力夺取集中到少数国家手中并不会从长远解决任何资源短缺的问题，因为当今各国的经济都是相互关联的，资源是通过全球化的市场模式共享的。资源通过市场方式配置是最优化的。花费巨额军费去抢夺一块油田通过售油所获取的商业利润并不会比花资金开发一个市场所赚的钱去向产油国购买石油更划算。

当然，中国的南海利益还包括对战略要冲的控制。但这种思维同对战略资源的控制一样是过时的思维方式。如果说数百年前西方列强四处出击是争抢资源，那现代各国四处出击争抢的是市场。争抢资源用的是武力，控制战略要地是武力战略的重要组成部分。争夺市场则用的是产品，其战略要点是创新开发和规则。用武力控制战略要冲会抬高资源价格运输成本，将国与国关系搞僵会丢掉市场改变区域甚至是全球经济格局。在全球化的今天，资源价格的变化其影响对谁都一样。原油价格暴跌前的俄罗斯一门心思搞国家主义以为其脚下的石油资源可以让她想干什么就干什么。如今的俄罗斯经济上堕落到乞丐的地步，政治上倒退，国际关系上曾经的加盟共和国都信不过她而要加入北约。中国时值经济衰退，出口下降内需不足产能过剩外资撤离。此时不思改革努力让他国为中国开放市场，却要向俄罗斯学习大搞民族主义孤立自己。僵化的经济政策已经将不少产业推给了印度越南等发展中国家，愚蠢的外交政策又将最大的市场—--美国，推给了别人。中国到底诉求什么？