看邓林为邓小平鸣不平有感
文章来源: 精神绿洲2013-06-02 20:34:02

                        看邓林为等小平鸣不平有感

互联网上刊登邓小平长女的《六四应该清场,但不该由一人负责》的表态报道,显然是邓小平长女在暗中为邓小平申辩,她似乎也有理由为其父申辩,因为再强的人也要有左右手去从善或作恶,邓小平自己不会跑到广场上去指挥杀人。

报道邓的表态位子不长,一共只有三段,不妨引述一下:

    “已故中共领导人「邓小平」的长女「邓林」今天表示,六四事件是那个时候,领导人的共同决定,不应该说要让哪一个领导人具体负责。

  邓林在香港主权移交十周年前夕,接受了香港电台的访问。在被问到1989年六四事件,是不是邓小平直接命令天安门清场,邓林表示,她支持六四应该要清场,但她认为这是当时中共领导人的共同决定,不应该说由哪一个领导人具体负责;邓林还直接点名说,如果六四没有清场,让如吾尔开希等人来掌握中国的命运的话,中国哪还会有改革开放?社会会大乱。

  至于有人认为,六四事件影响了邓小平的历史评价,邓林表示,当时这件事就是发生了,有什么办法?她说,当时世界给中国的机会已经很少,如果中国自己不把握机会的话,就对不起后代子孙,因此她认为,历史评价是不可以用当时的一两件事来评断的。

    这三段话关键词是“六四清场”、“不能由一人负责”、“把握机会”,值得议论一下。

清场是可以的,如果广场堆满了垃圾,用什么方式方法去清理,恐怕没有多少人去计较。问题是要清除的对象是北京人民的生机勃勃子女,子女、学生、青年,中国人民的血气方刚的子女、青年、学生。而且他们在天安门广场的处境是,手无寸铁的站着或蹲着坐着或躺着。。。一个个都处于疲软状态。这时候情场的野战军战士应该将这些疲软的青年、学生抱上车运到官方指定的地方,再进行刑事调查和追究罪责也不晚,毕竟没有入侵的外敌兵临城下。一个有良心有人性的政府必然会这样做。但当时政府为什么不这样做呢?而非像铲除垃圾一样把它们铲除不可呢?事前强硬的李鹏事后变软了,见邓已不在人世,赶紧抛出日记,极力撇清自己。明明他极力反对赵紫阳用和平手段处理,视天安门学生为敌我矛盾,延续毛的暴力治国“传统”要用暴力解决,并看准了经过文革之后邓小平最讨厌、憎恶学生运动,对主张两手都要硬的邓火上浇油,这正好正中不善说服、不善演讲的邓小平的下怀,将邓小平十年改革光辉形象毁于一旦。

六四问题的包袱越来越大,问号也越来越大。可想而知,邓家子女为其父承担的压力也越来越大,小平女儿邓林沉不住气,要为其父申辩两句完全可以理解。邓林没好意思点李鹏的名,反而点了被镇压者首脑之一乌尔开席的名,请问乌尔开席能起到李鹏的作用吗?在镇压问题上,李鹏甚至比邓小平还强硬,把镇压功劳都推给邓小平,连小平子女都无法接受。

再说,用和平手段解决,也并不意味就是乌尔开席乌尔开席掌权,这种思维方式是毛的思维方式延续,好像民主法制对中国不适用。好像一讲民主法治就中国会像文革那样天下大乱。这是对民主法制的歪曲。也只有毛党才能干出这种天下大乱的事。回头想想,民国军阀割据时期也没这样天下大乱过,更不要说残害那么多人了。

 当时世界给中国的机会已经很少,如果中国自己不把握机会的话,就对不起后代子孙,这个说法恐怕最早不是出自于邓林之口。这个说法至今还很时髦,还有迷惑性。请问什么机会是世界给的?世界剥夺中国什么机会了?剥夺你搞民主法治的机会了吗?通过当代互联网信息的传播,越来越多的人知道:进入21世纪以来,世界民主法治的潮流浩浩荡荡。。。剩下的独裁专制的国家或社会寥寥无几。由此可见,世界给独裁专制的机会越来越少了。那些对独裁专制情有独钟的人,确实感到机会不多了,当人上人的机会不多了,骑在人民头上作威作福的机会确实不多了。

  虽然中国在毛时代造就了太多的群氓和愚民,但是信息的逐渐公开化,尤其互联网排山倒海似的信息、解密,广大的中国民众越来越多地知道世界的真相和中国的真相。他们已经认识到,像毛时代那样暗箱操作、暴力治国是最可怕的、也是最可恶的封建王朝复辟。世界当然不愿意給任何一个国度封建复辟的机会,世界也一定要走向民主法治的国际社会。

(201362日晚20:20