关于会不会中国和美国在近期内签署一份贸易协议，现在是众说纷纭。

各种说法都有各自的理由。例如，有人比较中美的经济状况， 有人比较习近平和川普受到的压力。有人从有了协议后， 会对双方的利弊得失方面看，该不该有协议。

目前美国经济不错，川普的压力不大，签不签协议，影响不大。中国的客户正在流失，机械相关产品会正在流失到欧洲等老牌的制造业国家，日用品和电子产品会流失到东南亚很多国家，但是量不大，不太严重。中国一年多来，经济也正在调整，已经适应了流失美国客户的状况。也就是说虽然艰难，还能撑得住，并不是不签就会马上有大麻烦。

本文仅从川普的个人角度分析一下，签不签协议有什么利弊得失。

我认为，川普如果签了一期协议，会比不签好，但是签了二期(最终的)协议，反而对川普不利。这样考虑，主要是从川普的竞选连任方面考虑。

如果没有一期协议，会给人一种“一事无成”的感觉，折腾了几年多什么也没有 (和中国)办成。至少会让有些人认为，川普没有能让中国屈服! 当然加了关税，是国家财政有了收入，至于谁付出这些关税，各种说法都有。但是不能从根本上排除，美国企业也付了至少一部分关税的事实和疑虑。外交上不能算胜利，因为脱钩，虽然（对有些人来说）很爽快，但是没有让对方屈服，则不能说是胜利。

假如在总统选举人辩论会上，对手问:“你说过，对中国的贸易战很容易赢，折腾了两年，赢了没有？”川普总不能只回答：“因为我对中国要签的协议不满意。”因为那毕竟还是没有让对方屈服。

但是在大选前，如果签署了第二期（最终）贸易协议，会给人一种向中国屈服了的感觉，会给竞选对手一种借口，说川普向集权低头了，认输了。 因为，如果公布了所签协议，总能从协议文本中找到“美国利益受损”的茬子。如果找不到经济利益受损的瑕疵，总能从政治上找到吧。例如，没有能让中国开放互联网，没有让中国保护言论自由，没有考虑到中国的人权状况等等。

说到这儿，我很理解川普不公布自己税表的做法是明智的。因为他那几千页的税表，要在里面找毛病，真是太容易了。全美国几十万左派会计专家，要无中生有，把那些可有可无的找出来，法律上没问题但是道德上可以挑剔出来再延伸，太容易了。川普面对全国左派的审查（审判），就得整天忙于应付和解释，除非他雇佣一个庞大的“税表解释团”。记得川普说，他会在大选前一个多星期公布税表。(挑毛病总得要时间吧)。

同样，完整的贸易协议，要让人挑出毛病（屈服，低头，甚至出卖）也太容易了。

如果有个一期协议，没有最后协议，则会避免了上面两方面的弊病。你可以说贸易战打得艰难，但是总有成绩在哪儿，你要挑毛病? 对不起，不是还在继续打吗？ 你所说的任何问题，包括人权，言论等，都会(可能)在第二期的协议中得到解决。而且可以说，换了人，肯定不行。除了川普（团队），没人知道怎么和中国打交道，特别是在贸易战方面。所谓的临阵换将，肯定输光。至于大选后，再怎么谈，要不要签最终协议，则只有天知道。（川普也知道）。要再加关税，还不是发个推特那么简单。

所以，如果川普聪明（仅从大选连任的角度看），他一定会签个一期协议，而不会再大选前，签署最终协议。我猜测，川普在等待好一个时机，要把签署一期协议的好处发挥的最大。