公婆在什么情况下，才可以介入小两口之间的矛盾纠纷?

不可否认，公婆一般会支持自己的儿子。但是，夫妻之间吵架，在自己房间摔碗砸镜子，甚至动手拉扯，做公公的都不宜介入。因为名分不对。会引起一系列不愉快的反应，特别是社会舆论。如果媳妇罢睡分居，公婆也不宜介入，毕竟，是人家夫妻感情的问题，应该由儿子妥当处理。甚至儿媳妇偷偷摸摸的勾搭其他男人，公婆只能谴责，不能深度介入。

但是，如果伤害到下一代，公婆出于保护儿童的原因，并且在儿子没有能力保护下一代的状况下，才可以适度介入。如果儿子被媳妇家暴，而且儿子无还手之力之时，或者儿子被媳妇伤害，或者驱逐出家门，公婆完全可以介入，因为出于公义，具有正当性。

“港人治港”，就相当于夫妻间的名分，与公婆关系并不直接。 当然任何比喻都有其缺陷。所以，别看中共有些人咋咋呼呼的，其实还是不会轻易出手的，不是能力不够，也不是不分是非，而是因为“港人治港”的名分。

只有当香港当局瘫痪，一干官员被追逐的东躲西藏，当局向中央政府求救（表明自己没有能力对抗暴力），或者民间死伤甚多，有了大规模的逃亡，民间向中央政府呼救。中共才会断然出手，因为有了正当性，不会有人说三道四了。

香港这事，无论怎么样结束，有几点是肯定的。

第一个，将会大大推迟中国内地的民主进程， 因为很多人会把搞民主和破坏自己赖以生存的家园联系在一起。内地民众对民主本来热情有限，现在，香港的事闹的，让他们对民主的热情会大大地降低。

第二个，香港的暴乱，在客观上，增加了中国共产党一党专制的“合法性”和“必要性”。 共产党会说，只有坚持党的领导，才会有安定的局面和安全的环境，香港因为搞民主，结果造成了动乱和暴力。你们看看该怎么办？

过去有外国元首或知名人士和中共争论大陆的民选问题，中共的推辞是，中国人目前的素质还不适合普选。现在，中共有了个活生生的例证，可向国际社会证明自己的观点。

中国内部要求民主改革的改革派，一直有呼声，只是还没成气候。现在在香港暴力的胁迫下，也会无奈地消声遁迹，或者改变自己的观点，转而支持“核心”的专制。

如果将来香港的经济萧条，生活水准下降了，更会会让中共更加振振有词了。

第三，会大大的延缓香港的民主进程，例如普选。中央在什么时候才会同意普选？只有在保障香港的主权不会被分裂，不会成为反对中央的前沿阵地的条件下。香港怎么过日子，算是小两口的事，家里谁说了算并不重要，但是在中国的地面上不能改换门庭，不能成为公婆的冤家对头。因此香港目前的动荡，只能让中央政府的疑心更重，担心更大因此，决心也更坚定。因此，这一闹，短期内普选是绝对不会同意的，既就是香港变成一个鱼村，也不会贸然同意。因为鱼村好赖还是中国的，没有和中央作对的本钱。而一个走向独立的香港不光对内地有威胁，而且有很强的示范作，例如西藏，新疆台湾等。随意十年内的普选基本不可能。 当然，对不对？ 则见仁见智了，这是另一个话题。

第四，我们知道，开始香港民众上街的号称百万，现在有多少？为什么越来越少， 大概因为香港的民众在逐步转变，打砸烧的行为泛滥，一些黑衣人终于成功地把自己推向了越来越多的香港人的对立面。实际是绑架了香港人民。手段的不正当性导致再美好的目的也会变得丑陋。不仅如此，国际影响也会越来越负面.

第五， 这几界毕业的学生，就业也可能会受到影响，特别是那些有名有姓的，闹腾厉害的，谁会雇佣一个刺头，一个专门和上司作对，一个靠“勇武”行走社会的低智商？他们会否很容易拿到其他国家的绿卡，就不知道了。

总之，中共很大成度上不会介入香港（动用军警），最多口头支持港府一下而已。当然还要靠香港当局想法化解。第二，香港的闹腾，导致民主进程的迟滞，无论是在内地，还是在香港。

如果港人不急，中共也不会着急。香港事件的出路在何方？ 在于勇武派自己。当他们不分青红皂白，不管三七二十一把香港搞臭，搞乱，香港人就会起来保卫自己的赖以生活的家园。那时候香港警察的行动也会升级，因为有了正当性和必要性。