这几天以来，很多朋友读了我支持刘晓波获奖的短文并有很多人回了帖。 对于那些支持我的朋友，我在此衷心的表示我的谢意！谢谢同一条战壕的战友！我也衷心感谢那些不同意我观点的人。我欣慰的是我们有很多朋友并不认同我的观点，但愿意有理有节的讨论，有理有据的分析，使我也获益良多。我喜欢这种方式的讨论，尽管你们和我在很多问题上观点和看法不同。但我和很多朋友们也有相同之处，那就是我们都希望中国好，都希望中国和平的走上 民主，法制的道路，尊重我们每一个人生来具有的最基本的权利。也可能因为我们每人站的角度不一样，这些年经历和了解的事情不同，所以我们对于中国的现状及改革 有着不同的看法。下面，我 想澄清和回答大家对我短文质疑的几个问题以及我个人的立场和观点。
第一，我是不是完全赞同刘晓波的观点？
在我的短文里，我说到我并不完全赞同刘晓波的观点。实际上我反对他的很多激进的观点。我佩服的是他坚持自己的信念，始终如一的奋斗精神。他完全可以像大多数所谓的民运人士一样离开 中国，在国外纸上谈兵的搞民主。可他没有逃避，他是从美国回到了国内，还坚持在哪儿搞民主。他没有考虑太多的自己，家庭会受到迫害。短文中我也提到了我的迷惑，我迷惑为什么这么重判了刘晓波，却没有动像刘亚洲和其他的一些敢说话的人，其中也可以包括 余杰。我对余杰不是很了解，读他的东西不多，不敢妄评，
第二，我对西方民主和西方民主输出的看法。
我不认为中国可以照搬美国及其他西方的民主。尽管我没有什么科学依据。我只是凭着我个人的经验和我看到的，听到的而作出的判断，比如前苏联的经验。如果有人问我，你怎么知道照搬就不好呢？我没有什么理论依据。因为现在有很多人还认为苏联的经验现在证明是一条可行的民主改革之路。我个人认为中国的民主要慢慢来。最理想的是和平演变。对于西方的民主，我们完全可以借鉴。不能一说洋人的东西，就产生抵触情绪。我们中国经济发展到今天，每一点进步都同洋人分不开。我们的三十年以来的经济改革，用的就是洋人的市场经济，资本主义理论。在这点上我们要感谢邓小平。他的“不管黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫”的哲学思想，奠定了中国当时和这几十年要走的方向。学习资本主义市场经济运作和管理，停止我们自建国以来的计划经济。从而使中国真正的在世界上站了起来，成为经济大国，强国。请不要一提洋人民主，制度，就说什么崇洋媚外。我们应该不断借鉴洋人好的东西，洋为中用。在这方面，人家洋人就思想比较开化。说来你可能不信，你知道今年中秋中国最流行的月饼是哪里的？不是广东，香港月饼，而是Starbucks的冰激凌月饼。这说明人家洋人在千方百计的想着法子了解我们，竟然把市场已经开拓到了中国最传统的节日之一中秋节。开个玩笑，我怀疑我们春节北方传统的大年三十吃的饺子，会不会也被洋鬼子给开发了呀？那我不得气死，哈哈。
第三，洋人给刘晓波诺贝尔奖是对中国挑衅，有政治目的。
是的，每一个诺贝尔和平奖都存在或多或少的政治因素。在刘晓波获奖的事情上也是一样。至于是不是带了政治因素就是对中国人的不敬，我不这样认为。不能因为你们自己所谓“国粹”情绪，就认为洋人不应该对我们国家的评判，就认为刘 晓波得奖是对我们中国人的挑战，从而对刘晓波获奖产生抵触情绪。我说，是！这就是一种挑战。但这挑战是对政府，共产党现行的一些不合理合法的政策。人家洋人就是看不惯你中国政府和共产党的的独断专行，以言治罪。所以诺贝尔奖发给了不同政见被共产党和政府迫害的人士刘晓波。要是刘晓波没有被判刑十一年，我才不信他会得诺贝尔和平奖。现在我们一些国人觉得刺激到他们了。可我说这事刺激的好。这样不是才能引起大家的反思和注意吗。我估计在刘晓波获奖之前，百分之八十的国人不知道他是谁。现在大家都知道他了，也知道了他的观点，他为什么进了监狱。这就是好事，这就是对民主的一次极好的宣传。它的作用在今后的改革中将是巨大的。当初就是因为共产党的不包容，不能允许不同的声音，观点意见而导致了今天的这个结果。
我们还有一些国人盲目的抵触洋 人，认为洋人的任何相反于中国政府的意见都是恶意中伤，都是希望我们中国不好。在这里，我想请他们别忘了共产党的历史。共产党信奉的马克思列宁主义也是引进洋人的。且不说在我们生活的这个现代社会里，我们每天都在用着洋人创造的东 西。我们开着洋人发明的车，坐着洋人发明的飞机，用着洋人发明的电，打着洋人发明的计算机，等等，等等。可我们嘴里还骂着洋人，要抵制洋货。不客气的说，这些想法是不是太幼稚了？都这个时代了，还是有些当年被慈禧太后欣赏的义和拳运动的感觉，思想还是那么的狭隘僵化。当今的世界已不是几十年前的世界。现在无论经济，政治，文化，科技，等等，我们时时刻刻都在受着洋人的影响，洋人也在受着我们的影响。随着中国经济的崛起，我们在世界上越来越有影响力了。更多更多的洋人开始学习中国话，想到中国去学习，工作。世界的中心在向东偏移。可我们的政治改革远远跟不上经济改革。刘晓波被判刑十一年就说明我们国家政府，党内外还有一批极左分子。他们是中国政治改革的绊脚石。是这些人在违背中国宪法。是这些人在以党、以人治国，以党、以人治军。我们中国现在就像一个裹着小脚的胖老太太。裹着的脚就比喻为中国的政治改革，是裹足不前。再不改革，我们会有越来越多的贪官，我的的军队越来越不能打仗，我们的贫富悬殊会越来越大，我们党政官员和富人的特权会越来越多。这不是耸人听闻，这是中国目前的隐患，这是事实。
第四，中美选拔干部的区别
有个朋友在给我的回帖中是这样写的：“中国的最高领导层是一步步干上来的。是经过放大镜一遍遍照过的。是要有proven record的。是要“王储”十几年的。相反纽约市长是靠自己的钱选出来的。Obama在当选之前有什么proven record? 美国的议会选举并不完善，谈不上合理，更别提公平（有钱能使鬼推磨）。把这套民主带到中国，百害无一益。现在美国和世界最流行的一个词就是diversity（多样性）。把它套在民主上可以说民主不应该只有一套模式，通向民主的路不应该只有一条。中国也许正在创造一个“具有中国特色的民主制 度”。
我自93年到现在，年年回国。大多数我都会待两三个月。也第一手的目睹了这十几年翻天覆地的变化。我的很多朋友也是在这十几年从小官到大官，从小商人变成了到大商人。但中国的选拔干部的制度基本上没变。是领导推荐，党组织部审查，然后就是任命了。所有的国家，地方政府，国有企业都是这一套。大学稍有区别。共产党在任命干部上有自己的一套。这一套同民主没有任何关系。同美国的民选根本没有可比性。对于中国的各级政府官员怎么被选上，怎样才能当上大官，当了官有什么好处，我不想在这儿讨论了，这里面相当复杂。建议大家读读清朝的名著“官场现形记”，再对比一下现在中国，我想就不难明白了。谢谢大家！
