 |
这是一篇由关于《孽情》的评论文章在新浪引发的议论，特地贴在这里给大家看看。
蜜瓜所说“爱情之所以称为爱情，自然是有性爱有感情。”
不能说完全不同意这样的说法，只能说这种说法太过于狭隘。
用反证法来说，命题是：没有性爱就没有感情。这个命题显然不成立，难道说脱离了性爱，两个人的感情就真的不能独立存在了？脱离了性爱，男女之间就没有纯粹的精神恋爱了？
ＨＯＨＯ，不得不说，精神恋爱确实很少，甚至濒临“绝种”，但是我们不能否认“它”的纯在。
我也是个女性，蜜瓜也是个女性，我非常不赞同用西方的观点看到中国人的“男女性事”。首先，西方的文化背景和中国有很大的差异，即使是在西方不同的国家之间，文化也是不一样的。
蜜瓜大抵指的是美国吧！美国文化，恕我说得难听一点，十四世纪初之前那边还都是“野人”，哥伦布发现新大陆以后那边是英国的殖民地，直到１７７６年美国才宣布独立成为一个国家，到现在２００８年，美国有多少年的文化背景？美国人大半以上是十七世纪移民过去的。美国文化，在我个人的眼中，和肯德基麦当劳一样属于快餐，叫“快餐文化”，感觉男女之间的性文化也很相像。
中国呢？公元前四千年前，三皇五帝，到夏朝一直到今天，六千多年了，这样文化历史才产生的保守谦让的华夏民族。我个人感觉很不喜欢作者摒弃中国文化底蕴，用西方价值观来评价“性”的方式。注意，这里说的不是女人的“三从四德”，而是保守。
当今天中西文化相互碰撞的时代里，我们看到越来越多的中国人开始过圣诞节，要知道圣诞节是耶稣的诞辰日，在西方只有信奉基督教的人才过这个节日，而中国呢？为什么要把清明节、中秋节列为法定节假日？就是因为中国的传统文化在渐渐被人们遗忘。在作者身上，我看到了在对待“性”问题上，传统风格的完全遗失。我并不是赞扬古代中国对待女性一些过于苛刻的制度，只是完全用西方评价“性”的尺度，而放弃本国原有的价值观，这样真的很难令人信服。
在西方，我们看到越来越多的人开始教育下一辈要“性保守”，而中国的很多年轻人却因为越来越大的性开放而感到自豪，不得不说，这是一种悲哀。
我依然相信纯粹的精神恋爱，因为在我身边发生了很多很多的纯粹的精神恋爱，初恋也是最美好的，我身边有一对，从高中一直走到现在，分隔两地，一个在南京，一个在上海，基本上三四个月见一次面，时间也很短暂，但是依然关心爱护着彼此，他们之间很温馨很美满，局外人看着都觉得幸福。
我和我的男朋友，同居一年了，虽然彼此也有亲密的关系，因为工作还没稳定，所以仍然没有结婚。但是我们承诺过，没有结婚就绝对不突破最后底线。因此我们同床共枕了一年，却依然没有实质的性爱，有人相信吗？但是这是真的。
***********************************
蜜瓜回复：
MM，如果我们以理性的和科学的态度来探讨这个问题，那么如果语言上有什么冒犯的地方，请MM不要介意，因为你的论述中用自己的事例来做论据，那么蜜瓜也可能就这些论据发表一些自己的看法。
第一，“没有性爱就没有感情。这个命题显然不成立，难道说脱离了性爱，两个人的感情就真的不能独立存在了？脱离了性爱，男女之间就没有纯粹的精神恋爱了？”
MM有没有听说过性有性生理和性心理的组合？即使是精神恋爱，也是性吸引而形成的，否则不能解释为什么是一男一女产生这种感情（同性恋我们这里不讨论），或者为什么同自己的兄弟姐妹不能够产生这种感情。如果跟自己的兄弟姐妹产生这种感情，即使是没有生理性的性行为，在精神上也被认为是不道德，是乱伦的禁忌。这一点，MM大约同意吧？
第二，“蜜瓜大抵指的是美国吧！美国文化，恕我说得难听一点，十四世纪初之前那边还都是“野人”，哥伦布发现新大陆以后那边是英国的殖民地，直到１７７６年美国才宣布独立成为一个国家，到现在２００８年，美国有多少年的文化背景？美国人大半以上是十七世纪移民过去的。美国文化，在我个人的眼中，和肯德基麦当劳一样属于快餐，叫“快餐文化”，感觉男女之间的性文化也很相像。”
蜜瓜所指的西方，是泛欧美的西方，指欧洲，北美和澳洲等西方国家的思维的共性。不错，美国是只有区区几百年的历史，但是它的“天赋人权”的概念，它的基督教传统并不是一夜春雨后从地下冒出来的，而是从欧洲传承过来的。甚至，它最初的拓荒者都是积极进取的新教徒，在北美这个新大陆奋斗的过程中，形成自己重视家庭观的保守的家庭观念，比欧洲现代社会更传统。这一点，我想MM对西方的了解还只是停留在表皮上面，没有什么实际的，深刻的体会。西方人对于性的态度，直接，坦率，也是欧洲文艺复兴，近代佛洛伊德理论的影响才一步步走到今天的，他们对待性更理性，更科学。至于他们的生活方式，一般说来，概括起来说是婚前使劲折腾，婚后不折腾，注重家庭生活。而中国人，因为性观念的保守，注重所谓女人婚前的“贞操”，使得中国男人在婚前不折腾，先讨一个在家垫底，婚后使劲折腾，所以中国现代社会有这么多的婚外恋现象，二奶现象，小三现象。
西方一直到中世纪，因为天主教的禁锢，性只是作为生育手段而存在，没有生育目的的性被认为是罪恶的，这一点不知道MM了解不了解。
第三，“中国呢？公元前四千年前，三皇五帝，到夏朝一直到今天，六千多年了，这样文化历史才产生的保守谦让的华夏民族。我个人感觉很不喜欢作者摒弃中国文化底蕴，用西方价值观来评价“性”的方式。注意，这里说的不是女人的“三从四德”，而是保守。”
在蜜瓜看来，“保守”并不是美德，它让社会进步缓慢。这一点，不用蜜瓜来证实，否则中国的国门，在清朝后期，也不会被西方列强用大炮来轰开。
第四，“在西方，我们看到越来越多的人开始教育下一辈要“性保守”，而中国的很多年轻人却因为越来越大的性开放而感到自豪，不得不说，这是一种悲哀。”
关于这一点，您是从哪里听说的？MM，蜜瓜以西方生活四、五年的经验来告诉你，你说的那个绝不是社会主流。它只能说是一种社会观念的一个小小流派，是极其稀罕的少数人的行为。
第五，“我依然相信纯粹的精神恋爱，因为在我身边发生了很多很多的纯粹的精神恋爱，”
如第一条蜜瓜所说的，纯粹的精神恋爱跟“性吸引”并不矛盾，它依然是由性吸引而促发的，它最终要走向性爱，这是自然规律。跟自然规律做斗争，好象跟地球引力做斗争一样。至于你跟你男友的情况，蜜瓜只想说两点，1，你跟你男友如果结婚，还能把无性感情进行到底吗？2，如果你结婚后发现你男友这方面有隐疾，你离婚不离婚？（这个不需要回答，答案要结婚以后才有）。
蜜瓜以前跟一个女网友交流，她给蜜瓜讲她的故事，说她跟她的老公恋爱的时候，同住一间旅馆房间，两个床，她当时的男友没有碰她。蜜瓜当时就说，你男友这方面肯定有问题，他不正常。那个女网友非常惊讶，问蜜瓜怎么知道。她说她结婚后才发现这个问题，两个人坚持了不到一年，最后不得不离婚。
所以MM，无论是东方观念还是西方观念，不要把性看做是一件羞耻或者罪恶的事。它是造物主恩赐给生物的一个礼物。性吸引是一种自然现象，正因为如此，这个世界上才有男人和女人，而不是只有男人或者只有女人，世界因此才有爱情，爱情因此才被歌颂。
如果人们都以理性和科学的态度来看待性，性就没有那么可怕，如洪水猛兽般。
|
|
|
