应该说作者试图在以最大的努力去中性的评价那段历史。但是作者的经历极大地限制了他对事物观察的事业和对事物分析的能力。
文章来源: houtou722020-06-03 07:16:49

应该说作者试图在以最大的努力去中性的评价那段历史。但是作者的经历极大地限制了他对事物观察的事业和对事物分析的能力。

 
来源:  于 2020-06-03 07:14:10  
本文内容已被 [ houtou72 ] 在 2020-06-03 07:16:29 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 
 

原帖《又到64了,站在一个在海外长大的华人角度来谈谈64》

 
来源:  于 2020-06-03 05:05:18  

有感于很对人对六四看法的两极分化。

仔细去查了查资料,希望能站在一个比较中立的角度来分析分析64.

虽然不能保证完全没有偏好,但是 起码不会为了黑而黑。

https://www.youtube.com/watch?v=w8zEOnmecp0

 

如下是我的回帖:

作者的经历极大地限制了他对事物观察的事业和对事物分析的能力。他讲述的事情经过和内容的分析都流于事物的表面现象。因此只有普通的参考价值而没有多少有意义的借鉴和引用价值。特别是作者对事物的分析缺乏动态思维的能力。因此一些地方的分析就显得尤为无力。

但是,对于这样年纪的年轻人能够试图用自己独立理性(虽然观点太过肤浅)来分析解析这样的历史事件,是应该鼓励的。