用毛来当周的挡箭牌。刘批彭真和周整刘的性质远不是一回事。周整理并给刘定性为大叛徒，大内奸，打工贼。这是落井下石而绝非如你说的不得已而为之，而是置刘于死地。不要拿刘不得已为之批彭来做例。两者不再一个道德等级上。这点人们自有公论。不相信你看不出这两者的不同，洗地是没有用的。
我前面已经表示了，毛对谁的意向是可以给影响的。这直接影响到毛的最后拍板。周对刘定的恶毒罪名连毛都想不到而感到吃惊，这就是为了增加毛对刘的负面影响。周整理并给刘定性为大叛徒，大内奸，打工贼的罪名是否经得起历史吗？如果经不起历史的检验，只能说明周的用心恶毒。这里，只有落井下石，根本没有多少什么 ”不得已为之“。
靠出卖他人以图自保----在这点上才有你说的：“不得已为之”。这与中共历史上的叛徒叛变的借口有什么不同？！
想起红灯记中的王连举劝降李玉和的台词。也想起多年前看过有人写的，毛在看过某人的检讨后说过一句话（大意是）真正的共产党员都已经快死绝了。（你们可能又会不负责任任意地说我不负责任地任意编造了，而不是问问是否自己对相关性息的留心关注少了点什么）。
也不知你看过了我给的网页连接否：相对于周的保邓小平护陈毅的温情担当，你不觉得周为图自保的“不得已为之" 的地方太多了吗？
即使不把周与中共叛徒的品德混为一谈，就是不得已为之，不能否认周在签字逮捕孙维玉，周同宇时是昧着良心做事。这里，请不要拿周的心情说事；我也不相信周在昧着良心干事时全都还有好心情的。即使是整倒刘，灭林的材料时。
再看看, 再想想：刘在面对自己即将被打倒，即将身败名裂时是什么风格？是多次地强调：所有的责任都由我一人负责，与他人无关（！)。甚至亲自面毛请辞国家主席职务，提前结束文革。在刘这里，我看不到你说的周恩来总理身上的，一丝一毫图求自保的 ”不得已为之“的完美。看到的是他国家主席刘少奇：虽刀山火海，众无咎，吾独往矣！的高尚和修养。与你们眼中完美无缺的周相比，两者品质道德高低岂不一目了然了吗？
这点上，虽一介百姓，但我仍视周不齿。
”理性对待一切史料， 无论是对你仇恨的人， 还是你敬仰的人 ， 都不要设置两种标准， 唯此 你才能接近历史的真相。“
余皆枝节。
文如其人，心中各自都有一杆称来衡量。也许，你们和我各自品质要求不在一个衡量标准上。不愿再过多的废时。
