土耳其的行动等于同意任何国家不经通知地派兵进入土耳其的库尔德人地区---以打击I S为目的/名义。这样一来欧洲诸国出兵叙利亚的目的就令人怀疑了。。。。巴黎的恐袭 很可能又是一件同于九11事件那样的苦肉计。

再以此推下去，就想起来 二战时如果日本在苏满边界持续的保持局势压力，苏军很可能在察里津/斯大林格勒战役失败，二战世界史将改写。他的盟国德国会失败吗？日本自己会失败吗？

盟国见的默契是共同胜利的重要保证。特别是涉及到生死的战略性同盟。彼此间的以长补短是决定生死的必需。

二战时美军在参战前其智库就美国的财团对支持哪一方面会更加有利而分析了局势：德国处于扩张而英国处于苟延残喘之境地。如果支持德国，那么将花去较少的力量就可以获得战后与德国分配利益的局面。而支持英国，则需要花费更大的利益才能帮助英国获胜。但是帮助一个几乎就要失败的国家取得胜利之后，在瓜分世界胜利的会议上美国将会有更强大的背景去获得更大的利益。所以在苏联参战前就决定支持英法一边了。加上后来德国在敦克尔顿合围英法联军时的战略决策失误，盟国成功地借德国之手将苏联拉入自己的阵营。

这两个例子很值得借鉴。

”历史的经验值得注意，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”-----毛泽东