中国的三大民生改革

 

民生最重要的三大块是：教育、医疗和住房。

 

行业和社会运行的升级换代，中国这种政府管理和社会运行概念持续落后国家，一直就被蓄意误导，被大大增加成本。

 

比如，1980年代末，美国淘汰的286计算机系列，都卖给了中国，并以此为基础摧毁了中国的长城0520计算机自研发和萌芽状态的商业化运作体系。1990年代，通讯技术面临革命性升级，程控数字电话和交换机开始换代，美国就把所有库存和过气产品全部倒给了中国，结果是，中国从通讯基干网几乎为零开始，刚铺就超大规模的基础性通讯网络，还未完全调试完毕，就面临被迫升级换代。中国的通讯网络，当时就应该前瞻性地利用大型服务器，以高带宽高速光纤和Voice over Internet Protocol(VoIP)为Infrastructure基础进行通讯网络的建设，并且避免发展固定电话(Landline)，直接前瞻性地专注移动电话业务(Mobile Services)。现在，美国的固定电话注册个数几乎可忽略不计了，固定电话使用通讯网络的流量和使用率也可忽略不计。中国的情况类似，但中国20年来对固定电话网络几乎从零开始的大规模投资，基本就都是完全浪费；而美国的固定电话网络已经使用了将近一个世纪，对其投资和完善都是缓慢的、逐渐的和盈利性的。

 

美国的现有高等教育模式即将换代时，美国引导中国的高等教育大兴土木建造硬件并且商业产业化地运营。大兴土木建造硬件大大增加了成本，而商业产业化地运营则产生了既得利益集团，使得刚完善就落后、就必须改革时，阻力和改革运作成本大大增加。中国的教育体系应该前瞻性地利用Internet Online Teaching，既降低社会运作成本，也可大大降低民生可支配收入本就不高的大众所支付高等教育的成本。

 

医疗体系类似。中国本来有很好的低成本高覆盖的全民医保体系，要改革的不过是城乡差异基础上的不公平；加强硬件建设，对基层医生和护士进行系统化培训和管理，则是世界上最好的体系。低成本高覆盖的全民医保体系是美国努力改革的方向，在所有发达国家里，美国在这方面做得最差！（ObamaCare的最终结果与初衷几乎完全相反，可见改革阻力之大！也可见，在没有既得利益集团时，可直接进入优质模式的可贵！）但中国却反其而行：改革为商业化运行！

 

商品房体系也类似。当时已有的房屋分配体系虽然有很多缺陷，但至少有两个特点：形式上的公平+Affordable. 房改可严厉立法禁止分配房转手买卖。新建的商品房在体系上应该直接走瑞士模式：房产买卖禁止牟利，强迫出租房微利或无利运营 -- 有必须的房屋使用权是政府保证的基本人权法定的一部分。这都会使得中国社会的基本公平和基本民生得到有效保障。

 

然后，连股市里异常严肃的“大小非”都能快速解禁... ...透支了以后几十年股市能正常运作的可能性和盈利性。

 

中国的一切改革都是为了极少数人组成一个的集团快速、彻底、赤裸裸地巧取豪夺已有的、和新生的财富，并且对13亿广大普通人进行政治上、经济上、精神上和人格上的肆意践踏、侮辱和奴役！

 

后发国家本来有很好的优势：直接跳跃进入最好的模式，避免摸索过程的高成本和方向不确定性。但中国没有利用任何后发优势：

 

在环境污染、能源有效利用，生产力有效转化、社会运行的公平性和稳定性、政府公权力配置，等等，一切方面（不用加“几乎”），都是完完全全的反其道而行！