盘点华人Finance学者

廖子光（Henry C.K. Liu）

出生于香港，毕业于哈佛，非经济或金融专业。著有《金融战争：中国如何突破美元霸权》等，此书翻译的很好，英文原版专业术语太多，读起来速度很慢，但中文版读起来也慢，因为长句子很多，需要仔细琢磨地读。懂得金融尤其是精通货币政策和汇率操作。

郎咸平

出生于台湾，毕业于U Of PA沃顿商学院。研究中国经济很到位，基本是华人学者里唯一的正确者；当然美国内部关于中国经济的战略研究是不公开的，估计与郎的研究结果类似。早期由于二元化经济和6+1理论声名鹊起，后期出版物基本都是以赚钱为目的了。对金融和股市运作的认识基本为零，其专题电视系列节目“郎眼财经”，惨不忍睹，卖弄着正确率基本为零的关于美国股市运作的观点。相信其不是故意糊弄，而是真的相信美国的教科书学院派理论，也天真地相信美国的监管制度。

但很遗憾，他们两个堪称脊梁的务实学者在中国都不是主流。

其他的有比如胡星斗，北京理工大学的教授。只能说是懂得国家和民族在崩溃的危险边缘，但又不能随便说话，否则要被请喝茶。废了。

再其他国内的就都是买办了，尤以北大和清华的为代表。最大的买办学者是世界银行的华人副总裁兼Chief Economist，最大的卖国买办就都在中国人民总行（发音Xing，2声）里了。茅于轼，买办派。张五常（美国公民）是美国经济间谍，受到神秘保护。张五常香港的职位是FBI给他安排的。在美国的时候默默无闻，去香港之后，渐渐声名鹊起，其实啥见解都没有。美国IRS被迫与其达成Deal，只要他不回美国，就不追究其高额偷税漏税。这是学术界的情况。

商业界的，比如龚方雄，李晶，还有以前的谢国忠等等，都是类似套路。

李稻葵刚进货币委员会不到一个月，就高调提议人民币应该升值。现在人民币又升值了，一大堆中文媒体在解释其正确性。

华人太不务实了，而且太崇洋媚外。这都是现代版的汉*奸。

民间的如刘军洛之流，就更惨不忍睹了，连基本的理性和数字概念都没有。

在国外的华人Economist（请不要自称经济学家或学者，正确的翻译应是经济学工作者），基本上都是在Finance机构里，按部就班地以所学的学院派理论混饭吃，吃不饱也饿不死，Career上都被边缘化，一份工作而已。回国试水的马上就沆瀣一气招摇撞骗，比如宋鸿兵。耶鲁的陈志武，狗*P不通，还嫉妒并攻击郎咸平。

俄罗斯能出现普京这样的人，也不是偶然的，文化还是好些。人家即使独裁，还是把国家利益放在前头的。

比如，俄罗斯的佩雷尔曼多次拒绝里程碑式的数学大奖，后来在网上给出了庞加莱猜想的完整证明思路，懒得理会大伙Disappeared，结果国际数学界有了他的思路后，依然花了三年多才完成完整证明，而且这个过程中，还由此额外出了个菲尔兹奖。巨额奖金和荣誉都不要，依然隐姓埋名跟老母生活在一起，靠老母的微薄养老金度日。华人丘成桐刚在开始评奖时还争，一定说庞加莱猜想是中国人田刚完整弄出来的，闹了个大笑话。Shameless！