散步的时候，在电线杆上看到一则奇怪的“通缉令”：一个警察被通缉了！

        上面有警察的名字、警号和穿警服的照片，还有一句话说该警察非常危险。

        “为什么警察要通缉警察？”我问 Jeff。

         他笑着说：“这肯定不是来自执法部门的通缉令 ，可能是某个人被这个警察给得罪了。”

        “这样做应该是非法的吧？我觉得这是诽谤。”

        “可很难查到是谁贴的，这里又没摄像头。那个警察看到了即使很生气，也只能不了了之。”

        “看来谁都有自认倒霉的时候啊。”我叹了口气，一边走，一边忍不住想：真的就一点办法也没有？

         突然，我眼睛一亮，拼命摇  Jeff的胳膊：“我有办法了！鉴定这个通缉令上的指纹就行了！把上面出现的所有指纹和该警察抓过的人进行核对，逐步所小调查范围，最终就水落石出啦！啊，我好聪明啊！我也成了福尔摩斯啦！”

        虽然我这个破案方法没有经过警察的鉴定，但我很高兴地发现自己比以前更聪明了。今天之所以能想出办法，是因为我突然想起了美国“美国五角大楼文件案”中，白宫要求纽约时报上交其得到的五角大楼机密文件复印件，纽约时报当然拒绝，因为白宫很容易就能通过复印件上的指纹查出是谁把机密泄露给了媒体，这直接威胁到提供新闻线索者的安全。

      虽然每天都呆在家里，但图书馆借来的书和网络使我“眼观六路，耳听八方”。面对众多的信息、观点，我得不停地转动大脑思考-----尤其是在看政治辩论的时候。

      美国的政治，一开始给人感觉很乱。保守派攻击奥巴马，自由派立刻攻击那些攻击奥巴马的保守派，各种各样的人物、观点、运动等“乱哄哄你方唱罢我登场”。尤其是在针对奥巴马医改的选民大会上，选民不仅对着台上的议员吼：“你如果不采取行动，我们就把你给选下来！把你的政治对手选上去！”；而且台下的选民之间也因为观点不同发展到了肢体冲突，必须靠警察维持秩序，才能把会开下去。

     这样的乱其实还不算什么，最让我瞠目结舌的，是奥巴马8月17日在亚利桑那州菲尼克斯演讲时，一群人在演讲会场外示威，其中有十几个示威者公然携带枪支。一名示威者甚至肩挎“AR-15”半自动步枪，而且子弹已经上了膛！

      这不仅对总统构成威胁，更对在场的每个人造成威胁----包括带枪者本人，所以警方对那名“AR-15”半自动步枪携带者“格外关照”。示威过程中一直监视着这名男子的警官J.奥利弗说，由于这名男子的行为引发争议，警方不但要确保他不会去伤害别人，还要确保他不被别人伤害。

      8月11日，一名带枪男子站在美国新罕布什尔州朴茨茅斯市政厅外等候奥巴马经过，手里举着的标牌上写着“该给自由之树浇水了”。当地警方称由于该男子属于合法持有枪支而且又是站在私有领地内，因此并未将其抓捕。

他手上所举标牌上的文字源于美国第三任总统、《独立宣言》的起草者托马斯·杰斐逊的名言“自由之树必须时常用爱国者和暴君的鲜血来浇灌”。

       这句话之所以让我不安，是因为1995年4月19日，在俄克拉何马联邦大楼爆炸案中杀死168人的罪犯，在爆炸前穿的T恤上就有这句话“自由之树必须时常用爱国者和暴君的鲜血来浇灌”。这个参加过海湾战争的罪犯是在38年里第一个被执行死刑的联邦囚犯，但临死前对自己的罪行没有丝毫悔过。

   拥有枪支被写进宪法，让美国不是一般的乱，但同时又让美国避免了在“改朝换代”时付出更大的代价。

 “枪杆子里面出政权”，国父们让民众拥有枪支，就是为了让民众能在政府沦为专制时，直接推翻旧政府。但自从南北战争到现在，一百多年过去了，美国并没有发生一起因政权更替而导致的内战。

   因为美国的政治制度让美国根本不必为民主走到如此惨烈的地步。

  美国的政治制度，有点像大禹在父亲鲧用“封堵”的方法治水九年无功而返的时候，开创了“疏导”的治水方式之先河。伟大的第一修正案就成功地“疏导”了民众对政府的怨气：言论自由让美国人想说什么就说什么----包括骂总统；宗教自由让美国人知道：没有上帝也行，有很多上帝也行；出版自由让美国人把自己的思想发扬光大；和平集会请愿的自由可以让美国人白宫面前尽情发泄：“总统下台！”

  在经过这么多个环节的自由发泄后，美国人不用也懒得拿起枪，用别人的命和（或）自己的命去推翻政府---因为手里的那张选票就够了。

  每一个国家,都有千千万万个不同的个体,自然有很多摩擦。有了矛盾，大家坐下来，平心静气地谈，找出一个双赢的方案，用舌战来避免冲突恶化到流血和尸体。

   但肯定有人要发火，要玩阴谋，因为总有人想要让老实人吃亏，自己沾便宜。

  所以建立公开公平的机制就非常重要，让阴谋赤裸裸地暴晒在阳光下。

  反对奥巴马医改的保守派用一个又一个谣言来攻击，“杀死奶奶”就是其中一个。喜剧主持人Jon Stewart把参与制造这一谣言的Betsy McCaughey请到节目现场，让她拿出证据：国会是否真的有提案说新医改会让官僚的“死亡陪审团”来决定哪个病重的老人继续享受医疗？

     Betsy McCaughey把带到节目现场的大文件夹翻了好几遍，才说：“就是这一页的这一条！”

     眼疾手快的Jon Stewart把那一页抢着撕下来，当众朗读后说：“根本就不是这个意思！”

     真相在观众的大笑声中大白于天下。这期节目刚一播出， Betsy McCaughey提供咨询服务的一家医疗器材公司就宣布： Betsy McCaughey已不再为本公司工作。

     媒体上看到主持人与主持人、嘉宾、观众之间进行的激烈政治辩论，让我学到关于美国政治的很多东西。首先，在美国从政，要有相当的勇气。《总统的密勤》一书作者罗纳德 凯斯勒说，自从奥巴马上任后，这位总统遇到威胁的频率比布什在任时的每年3000次上升了四倍，一天面临30次死亡威胁！  

  其次，要有很棒的口才，善于辩论。在八月的医改辩论中，失控的局势使奥巴马的支持率迅速下降，但周三晚上在国会参众两院联席会议上，奥巴马精彩的演讲让我情不自禁地鼓掌。CNN民意调查公司的民调显示：这场不到一小时的演讲，让支持奥巴马医改的人从53%上升到67%；而反对的人从36%下降到29%。

  三，政治家一定要沉得住气，有教养。当奥巴马在演讲中谈到非法移民医疗保险问题时，南卡州共和党众议员威尔森（Joe Wilson）竟然当场大喊“你撒谎！”，这不仅破坏了国会的纪律，也让他的竞选对手、另一位民主党议员立刻得到70万美元的竞选资金----也就是说，他的“咆哮公堂”已经让一部分选民“倒戈”。

  四，政治家一定要有广阔的胸怀，要谦虚，不仅不是所有的人都喜欢你，而且有一部分人永远都不会喜欢你。当年保守派拼命把克林顿赶下台，现在很多极端主义组织更是一个劲地要把奥巴马从政治上、甚至是从肉体上消灭。所以，一定不能骄傲，用平常心处理好随时出现的各种问题。

  有个议员就做得很不错，一位年纪很大的选民几乎是指着议员的鼻子大骂一通后离开会场，本应尴尬、愤怒的议员却平静地说：“刚才这一幕正显示了我们的民主。”，全场迅速报之以热烈的掌声。

   所以，民主其实对大家都有利，不仅提高了人民的智商，也让执政者的应变能力“水涨船高”，让执政着变得更聪明、更有胸怀、更有教养。正是基于这点，美国已经并且将继续让我更聪明。