电影《1921》不用介绍就知道是讲什么故事的。

前段时间看了电视连续剧《觉醒年代》，感觉非常好。

《1921》是微信上推荐的，国内电影院现在正演着呢，据说票房突破5亿了。

如果看过《觉醒年代》的，就会觉得这部电影拍得不如剧。

我觉得已经有剧了，同样的事儿是不是还需要拍电影，就像《悬崖》是不是一定要拍一个《悬崖之上》？虽然它讲的不是《悬崖》一模一样的故事，但相比之下，照《悬崖》差多了。

既然不是一个故事，就别叫一个名字，那么多名字呢，为啥要弄一样的呢？是要让看过剧的人再来看看电影吗？

雷同的故事，电影是拍不过剧的，这是肯定的。

《1921》如果没看《觉醒年代》会不知道它在讲什么。虽然2个多小时，没有一个很好的主线，看了《觉醒年代》的，就自然会想起这部剧的内容，就会觉得这个电影可有可无。

电影用了不少名演员，演员演得挺努力的，但故事有点散，每个人都像要照顾到，又没有照顾到，所以感觉有点乱。

可能太喜欢电视剧《觉醒年代》了吧。

演员所表现的人物，性格上也有差异，比如陈独秀、李大钊。既然说的是同一个人，就不能有两种表现。一个稳重、深沉，一个张扬、热情。看上去不是在讲一个人。

我甚至感觉有了《觉醒年代》就不用拍《1921》了，历史故事，又不是补充或者续集。有条件编点故事拍拍也不错的，或者就说一个人的，几个人的，在那个时候更详细的故事。

2个小时时间太短了，讲历史故事。

因为看见有黄轩、倪妮，说实话， 现在看剧，真得看演员，好的看，不喜欢的真就别看，否则就是自找失望。

还有演员张涵予，我喜欢他的演技，很遗憾，这部剧里连句话都没说，只是露个脸跟人握了握手。

整部片子很多名，只是在观众眼前走了一下，告诉你，这里有我：）

说说感觉最差的地方吧，陈坤演的陈独秀，照于和伟相差不是一星半点，整个人物性格、语言表达，各个方面都差很多，而且陈坤演的陈独秀似乎有点搞笑还是滑稽的，反正让人看着非常别扭。

这个也不能怪演员，编剧、导演都有责任。

总之看了一部让人失望的电影，咱们不能说它是烂片，因为这个有历史意义的故事片。但单纯从艺术角度来说，真的是很失败的。

就像有些人，想表现自己又不知道怎么表达，结果弄巧成拙。还不如实实在在的，真实地再现历史就行了。

演员演剧、塑造人物，得让观众能接受才行。历史上不少人物，虽然后来他们犯了各种错误，但革命的初期都是积极的，还原历史要真实，要实事求是，而不是想怎么出奇怎么来。

于和伟塑造的陈独秀的形象，就非常让人佩服。不用多说，就能够接受他，不管他后来怎样。就会自然地觉得，这个陈独秀是真实的，不是宣传的，好也罢，不好也罢。

这样的剧，才能让人看了点头。

而陈坤塑造的陈独秀，很怪的样子，油头滑脑的。这是陈独秀真实的形象吗？还是要塑造成这样，还是我的错觉？如果是这样的陈独秀，当初他哪儿来的号召力，陈独秀在当时，是文学大家，是社会名流！

无论从形象上，还是从表演上，陈坤对陈独秀这个角色没有理解也没有把握，所以，失败地塑造了这个角色。

演员也是普通人，一个人物不是随便一个演员就能塑造成功的，陈坤是个好演员，但这个角色不适合他。如果没有《觉醒年代》恐怕人们就会觉得陈独秀原来是这样一个人？有了真实的陈独秀的形象在人们心目中了，那么再来这样一个相差甚远的，大家恐怕是无法接受的。

一般的剧和电影，我虽然有不喜欢的会说，但总是会推荐大家看一看，毕竟多数都是瑕不掩瑜的，总还是有些看点的。

但这部电影，你如果没看过《觉醒年代》，我强烈推荐你去看看，你如果说剧太长，那么就别浪费这两个小时的时间了，看完了心里没有任何好的感觉。看它干嘛呢？那么多可看的影视剧呢。

这是国内侨联在微信上，推荐给咱海外华人的中秋影片之一。还不如推荐《觉醒年代》呢。虽然我看过了，但有很多人没有看过。

年轻人，不懂、不了解历史没有关系，但要学习，要去了解、理解。尤其要演这样重要的人物。还是那句话，这不单纯是演员的责任。

有谁告诉于和伟该怎样塑造陈独秀了吗？他演的那么多角色都那么真实，来自于演技只是一方面，更重要的是他对他要塑造的人物的了解和理解，然后努力去塑造这个人物，力求让他真实。

年轻的演员要虚心向老演员学习，也要有自学的能力。不能演完一部接着演下一部，那不成了机器人“小杜”了吗？

演员，有时候一夜成名，也有时候一剧或一片毁一人。

这部电影唯一好看的是灯光、摄影。但，这不是观众的第一需求。