每年这时候该开自动的草地喷水系统了，今年特别，这两天都在零下，幸亏没早开，不然说不定冻了呢。

居家令后，大家出门少了，外边人也少了，但公共场所好像人还不少。都在家上班呢，闲工夫还是有的，天天在家也会发现家里总是缺东少西的，时不常会忘记自己为啥在家的。

昨天看了一个视频，是加州一个小伙子做的，说的是硅谷一个女孩儿，除了去超市买菜，哪儿都没去过，然后就出现了新冠症状，开始自己没有在意，等男朋友也出现了症状，两人一起看医生了，测了一下结果阳性了。

她很奇怪，为什么去超市做了很好的防护，别的地方没有去，怎么还得上了呢？

其实咱们的防护都是很简单的，即便专家说可以，也是凭经验，真的到底怎么得上的，也许不在防护上，也许就是怎么防护，只要你跑到人多的地方就容易感染，我认同后者。

瘟疫来了，我们多少得收敛点，尽量少跑出去，真正做到不得出去才出去，那样外边不会有那么多的人的。你相信不相信？我觉得是。

反正都做不到绝对的隔离，就慢慢地集体免疫吧，也没有什么不好，其实现在也是正在这样的路上走着呢。

看到网友说，自己曾经因为去了超市回来后嗓子疼，发烧，但在我们这里这样的症状是不给你测的。要符合测试，条件有三，一个是得肺炎了，一个是跟确诊病人有密切接触史的，还有一个是有过国际旅行史的，但前提是你已经有了新冠的那些症状。

网友没有看医生，自己慢慢好了，她又去超市，结果回来后症状又回来了，她确定自己是防护得很好的。

这就说明，防护是有帮助，但还不能绝对地杜绝传染。

大家都这样，一次嗓子疼，一次发点烧，一次拉了肚子，再一次头疼干咳，慢慢地也许就有抗体了。是不是就是在集体免疫呢。

当然，还有非常多的人病重了，最后不幸离开这个世界了。我们谁也不知道自己到底有多大的抵抗病毒的能力，这是我们为什么需要尽量居家的原因。

今天看一篇报道，说根据尸体解剖，绝大多数人去世的人都是有基础病的。我感觉毕竟解剖的人是少数，咱们国内死了那么多人，才有几个人同意解剖的，不知道外国人怎样对待死后的解剖。所以，那些统计数据究竟能说明什么？那么13岁的，23岁死者也是有基础病的吗？还有5岁的。

就好像起初说老人危险，年轻人小孩儿都不怕，其实现在看，这样的结论是不完美的，当然有些事儿过去了就是过去了，也不会有人再来更正。

就好像咱们一直抱怨的，说这个病没有人传人，起初也许就是没有发现人传人，后来人传人了，你再去追究也没有什么意义了。

我们这里有个一统计，丹佛地区1千多确诊病例中，20%是30岁的年轻人，比例最高，而最少的是5%的80岁以上的老人。这又怎么解释老人得的多，年轻人小孩儿不危险呢，还说因为他们的免疫功能如何如何。

其实那句话是对的，瘟疫最怕什么，最怕的是隔离！

这是人命关天的大事儿，自己不留心可不行。 

那些拼命寻找和购买防护用品的人，除了要拥有更安全、更好的防护品之外，也要更加注意减少外出的机会和时间，要认识到，防护只是帮助不是绝对能杜绝传染的。

无论谁，无论怎么说，我们自己还是要更加注意才行，毕竟这病眼下还是无药可医的。

小心驶得万年船，咱不指望万年，也不能早早就翻了船不是：）

今天外边大雪飘飘，老公手机拍的这张照片我觉得特别好，分享一下，看看雪片多像是抖下来的，其实是在屋里往外拍的，没有出去，外边实在太冷了。