|
发起起草<08宪章>的刘晓波在被关押一年后终于因“颠覆国家政权罪” 获刑11年。据有关专家介绍,这是该法律条款生效以来获罪的第一人。 最高可判15年,属于较重量刑,而且选择在圣诞节宣判,有挑战西方的 含义。 海外舆论迅速作了报道。美国国务院当然极为不满,连香港中立派报纸 “明报”都包含批评意味。
一年前“08宪章”由国内青年作家,基督徒余杰以“余杰:我们唯有勇 气与谦卑”的网文发布于海外中文各网站,并且呼吁海内外知识份子给 予支持。山哥也当即写下了“唯有“勇气”最无必要 - 与余杰商榷”, 表达了对“宪章”不支持的态度。对余杰参与签名持批评态度,对他解 释签名立场的文字持保留意见。 我对“08宪章”的评价是:它是一个严重先天缺乏的早产胎。它可能只 相当于孕育 了顶多5个月的胎儿,携带无神论的严重遗传缺陷,以及后 现代快餐文化的严重营养不良。它的催产婆们想乘中国政府忙于经济危 机而乱中催产问世,注定了它成事不足,败事有余的可悲命运。虽然确 如余杰所言,“08宪章”比XX功的“九评共产党”要高明得多,但由于 “宪章”的时机和指导思想错误,它不可能如“独立宣言” 和“77宪章” 那样站立得住。 但是我对起草人刘晓波这次获刑11年还是有些意外。同时对这件事情的 演变感到忧虑。 诚然这次审判中,辩护律师敢于为被告作无罪辩护,刘的妻子和妹妹敢 于公开为其获罪亲人鸣冤叫屈,比起文革年代一旦被定为“反革命”便 株连九族,以至众叛亲离的情形要宽松一点。在毛时代,刘晓波这样的 “首犯”难逃一死,签名者也肯定要被严加审问和处罚,那容得茅于拭 老头竟敢漫骂当局审判刘是“吃饱了撑的”?
刘晓波到底有不有罪?当局判他11年徒刑是否“吃饱了撑的”? 第一个问题:按中国法律制度,刘挑战中国根本制度肯定是重罪。现在 不是“死罪” 了,就算是“开明”了。但对于世界多数国家,尤其是 西方而言,刘很可能不是什么罪行。 第二个问题:中国现在并非毛时代一人一言定人罪,也不像老邓那会喜 欢发中央文件点人名。刘晓波案件,很可能是中国党,政,法精英们一 年来反复研究定的案,肯定认为判刑很有必要。如果山哥猜测不错,证 明当局确实感觉很有必要“判一儆百”。如果当局表现软弱,就可能重 韬胡赵20年前覆辄。 为了维持政局稳定,当局不惜牺牲与西方的关系。刘晓波这位著名的中 国民运人士,也又一次成为中西政治斗争的一张牌。 写到这里,山哥 心情极为沉重。中国的真正崛起,尤其是软实力的提升,至少还需要一 两代人的时间。 愿上天保佑中国。 |
|
|