看到你在我博克发言， 仍然对我质疑。 如果你还没明白， 我再说两句： 

我怀疑我的身份跟 看客也！相似， 即， 长期潜水的看客一名。 我虽然欣赏艾米的文字和她故事中的人物，但并没有去发贴追捧她， 谈不上想要去赢得（更遑论维持）她的友谊。 我一路跟读艾园的一些文章，是源于我对作者表达出的大量思维方式和生活态度有同感，觉得珍贵。我开了博克写文， 是因为近期艾园出现的某些表现跟我的思维方式和态度相左， 我感到痛心而不吐不快。 开博克写文一是尊重艾园规则， 二是为我自己（也是为争论几方）取sample，就象设计一份社会调查问卷， 当然需要宣传引起注意， 但尽力把引起的注意范围控制在目标区。否则， 如果想挑起是非，我大可有其它做法。 

因为长期潜水， 我跟EX知傻们并没有旧情。而艾园对EX知傻却正应该有旧情。 反倒是艾园用打击EX知傻来逼问我，我当时的感觉是极端荒谬。 因为这正是个颠倒的所罗门判案――本该是生母的人， 却做了后母该做的事。 

 因为我的背景， 你们给我的帽子是戴不上去的。 我完全可以保持沉默， 用你们自己的评议来彻底离间掉艾园和EX知傻的关系。 之所以还是去洗刷EX知傻， 是出于恻隐之心。  

开博之初， 我没有预料到艾园会通过我来砸EX知傻。在透过某尾来讥讽打击EX知傻时，跟贴手们都讲得很欢快， 根本不觉得是在把自己的欢乐建立在别人的痛苦之上。而在发现影射错Worldling时，并不是首先对worldling说，  对不起， 我们砸错了人。而是对worldling的愤怒回击表示不解，倒打回去。  事实上， 到最后， 艾园没有一个人对worldling 说对不起。更没人对影射错了的， 或是提到没提到名字的EX知傻们说对不起。 

以你11a为例。 饼姐姐在我的博克里应了你两句， 你就说好怕， 然后也试图解释――不管你是真怕假怕， 至少你认为这是一个人的自然回应。 换位思考， 你在一个日点击率上万的博克里被主贴几次三番地吊起来攻击， 且有大量跟贴肆无忌惮地轰炸你， 人人都觉得自己轰炸得很正义，炸得越多自己越显得正义，也越相信自己正义――――你会是什么感受？ 你可能出来说，你不是那个意思， 你不是他们说的那种人， 但大伙儿正在兴头上， 哪里肯听， 坐定你个邪恶罪名继续砸下去――你又是什么感受， 要做如何反应？ 

 除掉请你换位思考， 对对方感同身受外， 我还要请你抽离出来， 看一看整个事端反映出的问题。 

 文革武斗的难于理解， 因为在斗争中的低端，人人都觉得自己是最忠于正义/同一个领袖的， 但每一派又同时认为对方才是最包藏祸心的，一定要彻底打倒在地，踏上一只脚， 让其永世不得翻身――――不这样， 不能显示自己的正义和忠诚。仔细想一想， 这反应了什么问题？  

总之， 在一个被认为有大爱， 并以跟贴手素质为荣的园子里轻易就出现这样的做派， 很让人感慨。 

你应当了解一下麦卡锡主义， 以及其能在美国被不动刀枪地结束的原因。  

我看过你的几个贴，知道你现在必定听不进去。 就听得一句两句去， 也不会承认。 我对你的最好建议， 就是凡事不要盲目跟风。特别是在风波之中， 不要因为觉得自己是站在大部队里， 就一定要站在最前列，也不要因为你信奉一个人， 就一定要跟随TA的每一个脚印。 

因为――尤其是在风波中――你没那个能力看清楚方向对不对。就算方向对， 你也缺乏控制自己的能力，你会overshoot， 拣到芝麻当成宝， 胡说一些没责任的话。

 不要为抱团而抱团。 清楚地认识到自己和团体的差别。 当团体机器发动时，把自己放在几个别人的角度想一想再发动。就算实在要骂， 写个长篇的帖子， 不要试图只用一两句话或者只凭一两句话下结论。

 漫漫网路远， 冷冷乒乓心。 

 我对你的良好祝愿， 就是希望你能成为一个冷静， 清醒， 独立的自己。 

 就此。