 |
近日有关接受政府、纳税人1800亿美元救助的美国国际集团（AIG）发放奖金的事件在美国，上至总统，下到美国普通百姓包括媒体、议员、政府高官在内上上下下闹了个天翻地覆，鸡飞狗跳。其实如今的民怨沸腾早在当初政府决定援助AIG之时就已种下。当时美国财长保尔森，就怕政府救助个别私人企业引起道德危机（见俺的《金融危机所展现的：道德、理念、信仰及国家利益》）。但是由于AIG等美国金融巨头对美国、以至世界的金融、经济所牵扯的方方面面太深太广，美国政府为了自己的利益又不得不救。
李迪（Edward Liddy）作为政府派去的AIG总裁，尽管本月初AIG的季度报告显示其上季度有六百一十七亿美元季度亏损，为美国公司历史上规模最大；尽管政府、纳税人拥有AIG80%的股份；可是在AIG如此亏损的氛围中，在美国失业率保八冲九的严峻形势下，在纳税人毫不知情的情况下，AIG还是毅然决然地拿纳税人救助的银两为自己发放了2.18亿美元的奖金。纽约州首席检察官库莫（Cuomo）上周二表示，美国国际集团(AIG)有73人2008年获得100万美元或更多奖金，其中包括引起AIG以及美国金融危机的部门。
李迪此前曾对外辩解，发放大笔奖金的目的是因为早有此项合同，同时是为了留住“最棒、最聪明的人才”。但是库莫发现，11个获得100万美元或以上奖金的受益者已经离开美国国际集团。俺是实在不明白，那些发放及接受奖金的人，不知良心上是否不安，如果不是政府、纳税人救助，AIG早已垮台，甭说上百万的奖金，很多人工资可能都拿不到。可是这些人却腆着脸安心地发放，毫不脸红的收取这样的奖金，发国难之财！
有人会问难道当初政府决定救助AIG等金融巨头时，没有制定什么条款限制那些受到救助的公司发放奖金吗？听起来像天方夜谭，在世界上这个立法执法相对健全的国家，尽管上个月一些国会议员提出动议，在经济刺激法案中带有限制向受助企业发放奖金的条款。但实际上最后的法案中却加入了豁免限制AIG高管得到奖金的条款。最后这个能向AIG发放奖金的条款如何被加入、被参众两院通过，康州的民主党参议院银行委员会主席Chris Dodd（是他最初提出应给高管补偿的规定，见CNN报道），却一问三不知，否定是他加入的豁免条款，其中的猫儿腻俺是看不明白，看来只有天知。
这真是做人不可以无耻，但一定要无赖，人至赖则无敌。美国普通纳税人把自己辛辛苦苦挣来的一部分钱纳税，上缴国家，为国家建设作贡献，没想到最后却便宜了那些如吸血鬼一样的金融危机的始作俑者们。这说明了在美国纳税人不是上帝，纳税人只是会上当。新罕布什尔州民主党众议员赫兹(Paul Hodes)说，AIG这三个字母代表了“自大、无能和贪婪”（Arrogance. Incompetence. Greed.），还真是太高抬他们了。
在大众知道AIG奖金丑闻，民怨沸腾的情况下，从总统怒斥AIG到立法机构匆忙立法要追缴AIG发放的奖金，又一出看不懂的闹剧拉开帷幕。美国国会众议院投票通过决议案，向美国国际集团中年薪在25万美元以上者征收90%花红税。并且任何获得政府资助达50亿美元的公司，其高层也得缴付同样税款。如果实施这种一刀切的做法，在那些受救助的公司中不知谁还会努力工作，发扬聪明才智使陷入泥潭的美国金融界早日复苏脱困？俺估计只有那些处处以国家利益为重，时时想着经济危机中深陷苦难、失业的劳苦大众的人士们才会任劳任怨的为那些被救助的公司鞠躬尽瘁，流尽最后一滴汗。
更绝的是美国政府竟然公布了AIG接受奖金人员的名单。这种做法，怎么那么熟悉，怎么揍那么不象个人拥有高度隐私权的美国？这难道是要挑动革命群众抄家，均贫富，进行一场无产阶级革命的号召？果不其然，抗议AIG发放高额奖金的劳动人民这周末搭乘公共汽车，前往那些位于康州的AIG高层管理人员住宅处，以及AIG办公处打着标语，喊着口号“观光”去了。
观光客们在康州AIG高管住宅处举“纳税人想要回自己钱”等标语。
AIG的抗议者们举着“资本主义是有组织犯罪”的标语。
由于担心生命财产安全，AIG高管们不得不向保安求助。私人保安在AIG高层的豪宅外监视抗议者。
虽说美国以致世界金融、经济危机都是人性的贪婪，都是金钱惹的祸，虽然钱可以买来房子，但是买不来一个家；可以买来时钟，但是买不来时间；可以买来书本，但是买不来知识；可以买来职位，但是买不来尊重；可以用来买药，但是买不到健康；可以买来玫瑰，但是买不来爱情。因此钱不是万能的。可是谁为了免受钱的折磨和痛苦，您还是把钱都给俺吧。如果有钱也是一种错，俺是宁愿一错再错。
那是因为钱其实也有其好处，这不，中国有钱已经成为美国最大的债权国，在国际上说话底气也越来越足。AIG等金融巨头揍是因为掌握了太多的金钱，虽苟延残喘但还能得到救助。对个人来说有机会还是要大把捞钱，无论是失业、失眠、失恋、失身、失聪、失明，千万不能失心眼，该捞钱处得捞钱。
如果俺要有了钱，私人保镖要请两队，一队背着另一队；直升飞机要买两架，一架挂着另一架；上市公司要开两家，一个叫雷曼，一个叫AIG。一个让它想活活不了，一个让它想垮垮不掉。
可是真应该这样吗？通过AIG事件这么折腾，俺是越来越不懂了。。。
|
|
|
