薄熙来实际上是第三条路线，即改进了的毛派GCD路线，继承了一定的共产主义或世界大同的理想，结合中国必须的威权，同时极力避免建党以来所犯的独裁和政治运动的错误。个人以为，这是国人百年来民族复兴运动的继续。但是，薄素质不如毛，班底不如邓，这条路线虽有群众基础，但很难成功。目前看来薄熙来这只先遣队是失败了。

至于薄王贪污啥的均非重点，文革复辟更是莫须有。关键是权贵资本在薄熙来治下觉得朝不保夕，其次是对手太强大。因为约束权力在法制内的问题在重庆没有解决（事实上在全国也没有解决），第三条路线可以作为局部试点，由上层来约束。



第二条路线，是普世派和公知代表的全面西化亲美路线，否定并在时机成熟时清算GCD，由国际垄断资本在华代理人管理中国金融和失业，中国逐渐成为美国的盟友，类似于日本但达不到那种密切程度又享有比日本更大的自主权。当然，做小弟得听话为老大分忧，包括替老大擦屁股。这条路可能导致上十年的动乱，因为美国的首要利益是削弱中国，如果中国自己和平过渡当然乐见，震荡的话就自生自灭。在这个过程中，汪洋类可望上位、普世派金源滚滚。10年后小老百姓的境遇亦能改善，贪官将被逐渐扫除，公务员大量裁减。国家过渡到垄断资本主义，经20-30年约可达到二流国家的民主程度。

喜欢美国的制度的大部分华人，是被美国制度边缘化的一批，像《永远的救世主里》说的，还没趴上井沿呢。



第一条路线，是目前执政党代表的，泛邓化中国特色的社会主义，经济西化成绩巨大，政治逐渐多元威权越来越难，道德文化基本失控。优点是隔代指定接班，政策有相当的稳定性，接班人有长期的磨练，草民和既有权贵的利益有相当的平衡，资本也可在党内找到代理或权贵资本两者合二为一，而国际资本的代理人很难掌控国家。缺点也是代表国际资本的专业人士不易进入决策圈，决策圈的治国理念一直停留在白猫黑猫阶段，掌权人都是多年媳妇熬成婆够中庸够平庸（邓后一直如此），中国社会的封建痼习死灰复燃，官员尾大不掉，平民怨声载道，成了权贵资本主义。道德文化复兴依赖掌门人。



路线一二之争，只是国产权贵资本与国际资本之争，而国产权贵的基础是各级官员的特权，对草民来说这是最差的路线，因为国际资本不需要庞大的官僚体系来维持统治，他们在保证极少数人的利益无限后，也会给下层的绝大多数发救济粮。第二条路线则会对中产盘剥类似美国。

网上骂来骂去的，多半是一二条路线的不自觉的拥护者也是边缘人，少量是挺薄的理想主义者，而理想与现实永远有着距离。