看了-一缕舟-♂的《廊桥,为何只能遗梦》也写两句。
(一)昨天
六十年代的美国,价值观和道德标准和现在有很大的不同。
弗朗西斯卡之所以最终放弃,最重要的是迫于社会压力。
如果她选择了罗伯特,她的孩子们和孩子们的父亲,以及她自己和罗伯特都会受到周围人们的鄙视,进而从负面影响他们的人生。
弗朗西斯卡的选择是现实的,牺牲了自己和罗伯特,最大限度的保护了相关的人。
但如果因此而说她无私,则很难成立。
是选择和自己有亲密关系的罗伯特,还是选择和自己有亲密关系的孩子们和孩子们的父亲,对弗朗西斯卡来说是同样的私事。
无论怎样选择,都是自私的决定。
但自私在这里并没有错,因为,这本来就是她的私事。
(二)今天
当今的弗朗西斯卡们是不是还要做遗梦的选择呢?
未必。
今天的美国,每年结婚和离婚的人数比例是2比1。
换句话说,就是如果有十对新人结婚,就有十个旧人离异。
这是复杂的社会现象。
至少,这折射出,今天的美国人与四十年前相比,更宽容,更尊重他人和自己,也更敢于追求自我。
(三)爱
弗朗西斯卡是不是真的爱罗伯特?
仅仅四天的相处,能说明什么呢?
如果她不是很肯定,放弃罗伯特也就顺理成章了。
我觉得,爱是无法客观验证的。
这种情感,你只能用心去感受。
这种情感,你只有用心去追求。
弗朗西斯卡在遗嘱里要求孩子们把她的骨灰撒在廊桥下,而不是埋在丈夫的边上。
罗伯特的骨灰呢,那时候已经撒在廊桥下了。
他们之间的心意,应该很清楚了。
而这又给孩子们留下一道难题。
如果我们是那些孩子,我们会怎样做呢?
(四)如果
常常听到看到人们说:如果。。。
如果弗朗西斯卡没有放弃罗伯特,如果二人圆了梦,会怎样呢?
他们的爱会持续吗?
他们的结局会比原有的更好吗?
我觉得,所有这些只能由弗朗西斯卡和罗伯特来决定。
如果他们更在乎在一起的感受,那么多在一起呆一天也是好的;如果他们更珍视回忆和思念,那么电影中的结局不失为好的选择。
(五)故事
《廊桥遗梦》(The Bridges of Madison County)在1995年根据1992年的畅销书拍成电影。
说的是1965年夏天,家庭主妇弗朗西斯卡邂逅远道来为《国家地理》杂志拍摄麦迪逊县的桥的罗伯特,二人坠入情网。
四天后,罗伯特离开,弗朗西斯卡重归旧日的婚姻生活。
弗朗西斯卡死后,孩子们发现了她的关于这段往事的日记。。。
电影宣传片的警句是:“A story about the years that keep us apart … and the moments that bring us together”。
![](images/pixel_trans.gif) |
• 写的很有水平 -无银- ♀ (41 bytes) (57 reads) 8/15/08 |
![](images/pixel_trans.gif) |
• 顶。 -若- ♀ (0 bytes) (1 reads) 8/16/08 |
|