 |
雖然僅僅開堂兩天， NKF便撤銷了對海峽時報的控狀。 可是從報業控股旗下諸多各種語文的報章（包括海峽時報）窮追不捨的報道來看， 這件事還沒完。
一個像NKF這樣為國人所支持的慈善團體應不應該將好一部分款項用在行政開銷上？ 這包括了引人注目的主席薪金、花紅， 他出國時所乘的商務航班， 價格不菲的衛生間裝修費等。 尤其是主席薪金與花紅最容易讓人眼紅。 我和多數人一樣， 對於公衆人物， 尤其是政府高官和團體領袖， 有一種浪漫的期許。 以爲他們會像我的小學作文中的自己一樣， 以服務國民為志為榮。 他們應該不在乎辛苦， 不怕困難， 更不計較個人利益上的得失。 什麽“鞠躬盡瘁，死而後已”、 什麽“吃的是草，擠得是奶”， 都是擲地有聲的座右銘。 所以， 從“道義”上來講， 慈善團體的負責人領取高薪是說不過去的。
但是， 這樣的“道義”問題在新加坡卻不應該是被人口誅筆伐的題目。 這是我們偉大的一黨專政政府一貫的治國策略啊！ 不是說爲了國家， 政府需要吸引最傑出的人才， 所以就必須付與部長高新以吸引或者留住人才嗎？ 君不見， 這些我們國家最優秀的人才如果在私人企業任職， 他們所能夠獲得的報酬是多少倍以上。 所以， 什麽“苟利國家生死以”， never heard of it, what talking you?
那麽， 上行下效就情有可原。 這是治國策略， 是不會錯的。 用這樣的策略管理一個慈善團體又有何不妥？ 難道是： 小貓覺得我惹不起小狗， 對付你小老鼠總還可以吧？ 難道是： 項莊舞劍， 意在沛公？ |
|
|
