世界杯缘何成了"世界悲"？足球魅力与正义没关系吗？

上个周末，忙里偷闲看了四场世界杯八分之一决赛。在此之前，我已经看到很多关于世界杯赛裁判的误判的各种新闻，也见怪不怪了，因为那是家常便饭。不过，当我看完德国与英格兰、阿根廷与墨西哥两场比赛的重大误判，还是情不自禁地为之叹息，本来很好看的两场球被裁判搅和了。

无论是从实力上，还是个人喜好上来说，比赛结果是我想要的，我当然想看到下一阶段德国与阿根廷这两个死对头再次碰上，虽然比我理想中的要稍微早了一点。只是我不希望看到，德国与阿根廷的胜利，都有裁判员偏袒的成分。我有些为英格兰和墨西哥人感动悲伤，更为因次而让这两场比赛的悬念提前结束而惋惜，因为我没有接着看完全场比赛的欲望了，比赛的结果提前昭示了。好在，输的不是中国队，否则，我会更加气愤难平！

德国与英格兰这场八分之一决赛本来非常有看头。开场不久克洛泽和波多尔斯基的进球一度让德国人2比0领先，但是紧接着英格兰后卫厄普森顶进一球，将比分缩小至一球，英德大战重新恢复悬念。正当双方有可能为我们打出本届世界杯目前为止最精彩的比赛时，一个意外发生了，兰帕德的吊射击中了横梁，皮球落在了门线以里，却又鬼使神差地弹了出来，被德国门将诺伊尔揽入怀中。我当时就看出来这是一粒有效的进球，电视转播慢镜头更加清晰地告诉我们，这是一个无可争议的进球，但是当值边裁却判定球为越过门线，英格兰本来可以扳平的一球，就这样活生生地被裁判扼杀掉了。

墨西哥本来不是阿根廷的对手，但他们踢得很积极，不让阿根廷人轻松过关。阿根廷直到第26分钟才取得一个明显不属于他们的进球。阿根廷梅西直传，墨西哥的门将奥斯卡-佩雷斯及时出击从特维斯脚下将皮球扑出，梅西挑传，明显越位位置的特维斯头球破门。双方球员围住边裁理论，但裁判坚持进球判罚。同样，电视慢镜头再次显示，阿根廷越位，千真万确。

看到这些，广大球迷自然不高兴。可惜，那些主宰世界足球规则的权威们却不以为然。人们有时不禁要猜测，这些裁判的误判到底有多少是故意的成分？既然中国有黑哨，那么，难道世界杯会是铁板一块？也许，为了各种各样的原因，国际足联有一些说不清道不明的所谓“潜规则”，也说不定。如若不然，我们没有理由不对裁判规则进行改革。

我以为，裁判出现错判，不仅会扼杀一场经典的对决，有时甚至会决定一场比赛的输赢，也会让球员的一生梦想和追求被磨灭。误判有时对比赛所带来的影响是关键性的，对足球尤其是这样。我们承认，裁判也是人，必然有误判的时候。我们也能理解，在高速对抗中，裁判难以做到天衣无缝。对足球来说，本来一场比赛就没几个进球机会，一旦作出了错误的判罚，或许就宣告了一个球队失败或胜利。正是因为如此，对于重大裁决来说，足球场比任何其它赛场都更需要客观的裁定。

很多体育比赛都及时引进了最新的科技手段，以便让评判更加公正、客观。比如游泳、短跑比赛，你能设想还用手来按马表的计时方式吗？又比如体操比赛，你能设想让一个评委来做主裁判吗？在美国，NBA和橄榄球赛，都已经引进了现场录像帮助有争议的裁决，并没有发现对比赛有任何负面的影响。虽然，棒球比赛仍然是场上裁判说了算，但修改规则也是迟早的事，特别是前不久裁判对底特律虎队一个完满比赛的错判，让广大球迷一阵声讨之后，这个可能性更大了。

难道这种要求公平公正的呼声，会在足球场停下来吗？我不这么认为。只要足球的主管部门没有私心，改革现有的规则不仅有必要，而且在民意方面，这次世界杯已经让它水到渠成了。

当然，鉴于足球比赛的特点，高科技介入裁判只能是非常重大和有决定意义的裁决，比如，牵涉到禁区内的犯规罚不罚点球，比如禁区内手球、比如进球是否越位、皮球是否整体越过球门线等。另外，对一个球员出示红牌，也必须是毫无争议为妥。具体操作上，美国橄榄球赛已经做得很好了，可以引进。每支球队的申诉机会是受限制的，而且必需立即申诉，过期作废，不能回诉。如果申诉无效，则将减少申诉一方球队的一个换人名额。据说，国际足联不同意引入高科技判罚的原因，是担心裁判在查看录像时会影响比赛的连续性，我觉得这一点是小题大作了。我们看到赛场上，因为犯规、队员受伤、闹纠纷，而让比赛停顿的次数还少吗？我断定，30秒的回放录像对比赛不会有任何负面影响。

作为一个球迷，我最在乎的，不仅是哪个队赢了，也包括这个队究竟是怎样赢的。