世界杯缘何成了'世界悲' 足球魅力与正义没关系吗?
文章来源: 浪宽2010-06-28 10:23:43

世界杯缘何成了"世界悲"?足球魅力与正义没关系吗?

上个周末,忙里偷闲看了四场世界杯八分之一决赛。在此之前,我已经看到很多关于世界杯赛裁判的误判的各种新闻,也见怪不怪了,因为那是家常便饭。不过,当我看完德国与英格兰、阿根廷与墨西哥两场比赛的重大误判,还是情不自禁地为之叹息,本来很好看的两场球被裁判搅和了。

无论是从实力上,还是个人喜好上来说,比赛结果是我想要的,我当然想看到下一阶段德国与阿根廷这两个死对头再次碰上,虽然比我理想中的要稍微早了一点。只是我不希望看到,德国与阿根廷的胜利,都有裁判员偏袒的成分。我有些为英格兰和墨西哥人感动悲伤,更为因次而让这两场比赛的悬念提前结束而惋惜,因为我没有接着看完全场比赛的欲望了,比赛的结果提前昭示了。好在,输的不是中国队,否则,我会更加气愤难平!

德国与英格兰这场八分之一决赛本来非常有看头。开场不久克洛泽和波多尔斯基的进球一度让德国人2比0领先,但是紧接着英格兰后卫厄普森顶进一球,将比分缩小至一球,英德大战重新恢复悬念。正当双方有可能为我们打出本届世界杯目前为止最精彩的比赛时,一个意外发生了,兰帕德的吊射击中了横梁,皮球落在了门线以里,却又鬼使神差地弹了出来,被德国门将诺伊尔揽入怀中。我当时就看出来这是一粒有效的进球,电视转播慢镜头更加清晰地告诉我们,这是一个无可争议的进球,但是当值边裁却判定球为越过门线,英格兰本来可以扳平的一球,就这样活生生地被裁判扼杀掉了。

墨西哥本来不是阿根廷的对手,但他们踢得很积极,不让阿根廷人轻松过关。阿根廷直到第26分钟才取得一个明显不属于他们的进球。阿根廷梅西直传,墨西哥的门将奥斯卡-佩雷斯及时出击从特维斯脚下将皮球扑出,梅西挑传,明显越位位置的特维斯头球破门。双方球员围住边裁理论,但裁判坚持进球判罚。同样,电视慢镜头再次显示,阿根廷越位,千真万确。

看到这些,广大球迷自然不高兴。可惜,那些主宰世界足球规则的权威们却不以为然。人们有时不禁要猜测,这些裁判的误判到底有多少是故意的成分?既然中国有黑哨,那么,难道世界杯会是铁板一块?也许,为了各种各样的原因,国际足联有一些说不清道不明的所谓“潜规则”,也说不定。如若不然,我们没有理由不对裁判规则进行改革。

我以为,裁判出现错判,不仅会扼杀一场经典的对决,有时甚至会决定一场比赛的输赢,也会让球员的一生梦想和追求被磨灭。误判有时对比赛所带来的影响是关键性的,对足球尤其是这样。我们承认,裁判也是人,必然有误判的时候。我们也能理解,在高速对抗中,裁判难以做到天衣无缝。对足球来说,本来一场比赛就没几个进球机会,一旦作出了错误的判罚,或许就宣告了一个球队失败或胜利。正是因为如此,对于重大裁决来说,足球场比任何其它赛场都更需要客观的裁定。

很多体育比赛都及时引进了最新的科技手段,以便让评判更加公正、客观。比如游泳、短跑比赛,你能设想还用手来按马表的计时方式吗?又比如体操比赛,你能设想让一个评委来做主裁判吗?在美国,NBA和橄榄球赛,都已经引进了现场录像帮助有争议的裁决,并没有发现对比赛有任何负面的影响。虽然,棒球比赛仍然是场上裁判说了算,但修改规则也是迟早的事,特别是前不久裁判对底特律虎队一个完满比赛的错判,让广大球迷一阵声讨之后,这个可能性更大了。

难道这种要求公平公正的呼声,会在足球场停下来吗?我不这么认为。只要足球的主管部门没有私心,改革现有的规则不仅有必要,而且在民意方面,这次世界杯已经让它水到渠成了。

当然,鉴于足球比赛的特点,高科技介入裁判只能是非常重大和有决定意义的裁决,比如,牵涉到禁区内的犯规罚不罚点球,比如禁区内手球、比如进球是否越位、皮球是否整体越过球门线等。另外,对一个球员出示红牌,也必须是毫无争议为妥。具体操作上,美国橄榄球赛已经做得很好了,可以引进。每支球队的申诉机会是受限制的,而且必需立即申诉,过期作废,不能回诉。如果申诉无效,则将减少申诉一方球队的一个换人名额。据说,国际足联不同意引入高科技判罚的原因,是担心裁判在查看录像时会影响比赛的连续性,我觉得这一点是小题大作了。我们看到赛场上,因为犯规、队员受伤、闹纠纷,而让比赛停顿的次数还少吗?我断定,30秒的回放录像对比赛不会有任何负面影响。

作为一个球迷,我最在乎的,不仅是哪个队赢了,也包括这个队究竟是怎样赢的。