一语君你好，
我今天下班晚，吃完饭才看到你的信，因此回信更晚了，让你着急了，真不好意思，因为看来你是在等我对你的译稿说说看法，然后再发表。真对不起，耽误你的时间了。 我翻译诗歌是外行，尤其这些古典诗词，更是没有谱儿。今天下午在班上就看到了青衣江的译诗，当时没有什么看法。现在既然看你的译稿，因此又得重新看他的译稿，因此才有一些不成熟的看法。不一定对。
The flag of surrender was erected on the city walls by our king and princes,
In the secluded palace how would I know of this?
Over 140,000 people have already been disarmed,
None of them is man enough.
1. 首先全诗的时态基点可能不对。因为这是花蕊夫人后来给宋王的诗，内容当然是回述过去。仅凭这一点就决定全诗时间的基调应是过去时。因此第三行的have already been disarmed就应用一般过去时足矣。至于末行的现在时也因此失去了依据，因此也应是一般过去时。
2.再者，how would I know of this？ would表意愿，这里不恰当，因为如果这样，往回翻就会变成“我怎么愿意知道这些呢？”所以，依我看，应该是
how could I know of this?不过这里没有必要用know of this的结构, 其实用一般的know it就可以，既简练，又明了。.
3. 他说翻译课时的教材就是把“君王”翻译成our king and princes，依我看没必要。其实直译就是“君王”一人，何必把女士也拉出来示众呢？至于“君王”该如何翻译，我看应该按照“皇帝”翻译，可以参考“末代皇帝”的翻译法，那么就应该是emperor，而不是king. 虽然说当时的蜀国并不大。
至于你的译稿，我还是坚持“百花齐放，各有所长”的看法。你译诗的特点是加入自己的理解、感受和联想。这最后一点可能有人接受不了，因为这样一来会多出一些成分，如你现在不就多出了“tears. Heartless”吗？不过我认为，这就是各有各的风格，很难说哪种风格就绝对好，或绝对不好。我认为把基本点掌握好就可以了，比如刚说的时间基调，我看你和我相同，也是过去时。至于个别一些地方，比如是“竖降旗”还是“挂”，你译的是“挂”，似乎与原文不一致。“挂”要有依托物，城墙上面没有树木等依托物，光秃秃的，因此只能靠旗子本身的“杆”来自己竖立起来。另外你括号里的(dropped) （keeled)是选择，第二个缺了字母n的过去时应该是knelt 或 kneeled 都可以。跪下，有不同的译法：dropped(on)to one’s knees/ fall (go down) on one’s knees, 恐怕dropped on ground不恰当，因为这是“卧倒”或“掉到地上”的意思。
4．“不是男儿”，本意是“不是真正的男子汉大丈夫”，用No one was a true man.
如果不加上这个带解释色彩的“true”，直译就会是No one was a man. 英文读者体会不到其中讽刺的含义，因此不到位，加上解释就会起到补充语义的作用，虽说有画蛇添足之嫌，但与“不到位”相比，毕竟是差强人意。
不写了，已经太晚了，你一定很着急。赶快发吧。谢谢你对我的信任，只是我的看法不一定对。因此仅供参考。
晚安！
宋德利 2009年1月3日
