我把去年写的一个阴谋论的系列文章合并成一篇放在我的博客里。链接如下： https://blog.wenxuecity.com/myblog/30672/202006/44294.html 这个文章基本是我看新闻的切入点的思考方法。我的方法其实也很简单，如果能把三个以上的新闻放在一起看，如果能看出背后的一些联系，那么这个事情大概能把纲抓住。抓住了纲，填一点儿细节，应该就差不大多了。希望这个文章能对大家有所帮助。 1. 伊朗下通缉令，要求国际刑警组织帮助擒拿Trump。联合国秘书长推动全球治理最高机构议题。 怎么说呢？有人高兴就好。国际组织让全球化玩坏了，是到了打破旧秩序的时候了。国际刑警组织，WTO， WHO， UN，FAO，人权机构，教科文组织，等等等等，哪一个不是全球化的工具？哪一个跟中共瓜葛不深？我看大概亚足联国际足联跟中共关系不好。继续嗨，秋后的蚂蚱。 我昨天提过，苏东坡后共产主义思潮在欧美是泛滥的。这是因为当苏东坡的逃难者拿笔书写共产党的恶行的时候，让全球化的精英们看到了更大的机会。那就是共产党对人的剥削，可以比奴隶制还厉害，而在这个体制下的奴隶，只要给出一点点超过他人的特权，这个特权享有者就会对这个制度顶顶膜拜并竭力维护。在现代化的社会里，到哪里还能找到比这个更好的体制来最大化资本利益？所以，全球化体系推动的这一套政治正确，就是现代版的共产主义启蒙，现在到了摘果子的季节。这些国际组织，就是要在全球推行共产主义的工具。 2. 两党参议员联合提案欲放缓或阻止Trump从德国撤军。 海外驻军这一件事情，有多少议员在里头谋得了好处（两党都是）？说过多次了，纳税人的钱出国后就没有监管，就是这些议员各种来钱的渠道。钱出去，以各种名义支付给当地什么机构，再通过慈善组织回流，钱被洗得干干净净，只有纳税人是冤大头。 3. 中国人大通过香港国安法案。美国昨日起开始依照美国法律取消香港自贸区地位，包括停止国防用品出口，限制高科技产品出口。中共扬言将签证制裁美国官员。 中共是求仁得仁，至少习近平是巴不得闹起事来，这样关国门名正言顺，正好能加强其统治。但是，这个在毛时代行得通，现在找家人享乐过了，能放弃过去10年的自由时光吗？我看他已经坐在火山口上了。 4. 挪威取消波音737 MAX和787 Dreamliner 共97架飞机的订单，要求退款。 时机好巧，波音刚开始复飞测试，挪威就取消订单。再加上挪威是德国系，美国从德国撤军，这里头的逻辑就应该很清晰了。今后10年波音737 MAX复飞是止损，真正的发展会是军工部分。 5. 高法就路易斯安那州堕胎案作出判决，否决该州严厉的堕胎限制。首席大法官再次成为墙头草。 这个判决严格来说我也判断首席大法官会做出不利判决。如果仔细观察大法官的摇摆，他还是比较顾忌判决的影响的。虽说他上了洛丽塔贼船，但是看起来他没有上贼床。他的判决，凡是那种不一棒子打死的那种，他都是判否定；凡是那种成为案例法的案子，他都是站在保守派一边。所以我倒也没觉得这个判决是重大失利。这个案子说的是啥呢？堕胎医生应该在30迈以内的医院做手术。这个判决是不是并不触及实质（心跳法案啥的才是真正触及核心）。 6. Floyd案四名警察的法庭审理定于明年3月份。 时间点很有趣。把审判放到大选以后，去掉一个DS借机闹事的借口。 7. 众院通过奥巴马医保增强版法案。 他们高兴就好。两党各持一院，议题极端化，能通过吗？不能的话，浪费时间干啥？无非是上参院在这些无聊的议案议题（包括弹劾总统）里挣扎，那样参院的议题（人事任命特别是司法体系人员任命）就被拖延。 8. 白宫：众院基建法案充满新绿色提案垃圾。 大选年就别指望什么建设性法案能通过了，特别是众院的法案，垃圾历来众多，当然，八卦一下，这个新绿色提案里是不是还保留尿泡咖啡的配方啊？还是那个话，众院快速通过一些列的提案，压根就不是为了能通过，而是打政治牌，一方面靠此来宣扬其议题，另一方面阻挠参院进程。 9. 高法判定：warren担任董事的金融消费者保护局组织结构违宪，总统有权开除其首脑。 看看，这个对将来影响重大的法案，首席大法官就站在保守派一边。这个组织的首脑，按照这个组织的宪章，是具有跟总统一般的无限制的权力，那样的话就成了沃伦手里的一张大牌，想收拾哪家金融机构就收拾哪家，那样的话，她当然能从这些大金主手里筹集大款项了。 10. 专家开始警告新的猪流感病毒，又是起源于中国。 个人感觉这个会导致中国的猪肉供应出问题，倒不太会造成全世界人际间疫情的大爆发。如果中国的猪肉出问题，是不是又要回到过去城镇人口每人每月2两肉的年代？ 11. 拜登表态将每年接受12万5千名难民。 当年奥巴马和希拉里答应了多少人？奥巴马每年搬来8万到11万难民， 弄出个索马里镇子，于是有了奥玛成为国会议员。这个路一定要堵上。 12. 国会要求情报机关就俄国悬赏一事向国会汇报。 我觉得情报系统有必要把这个问题讲清楚，不是对国会，而是对全体美国人。而且，纽约时报的报道如果不实，应当追究其责任。 |
