现代国家的概念，主要起自于美国和法国。两者都是把古代国家，或者更确切地说，古代政权的体系，现代化或者民众化了。

美国走得是把英国封建制度民主化的道路。即保留了英国政体的基本构架，只是把权力由私有传承变成了公有选举。通过选举权来调动社会各方的积极参与政治和平衡利益。

而法国大革命，由于法国旧政体偏向于集权而不是封建，所以法国革命的民主化不如美国革命。因为封建可以看作是小范围的民主。将小范围民主扩大范围，有很多已有的套路经验可以借鉴。而将集权改造成民主，难度就大很多。将大一统改造为民主，就更是蜀道难，最好是先改成封建制度过渡。所以法国在民主制度不利索的情况下，演化成以民族概念来鼓励社会参与度的路数。有点类似于法律不足道德凑数。

政体水平还不如法国的，就更学不来美国的路数，而是纷纷学习法国的路数。而连法国路数都学不好的俄国，连民族精神也是到普京这时代才算捡起来点。所以当初堕落到列宁主义的工业化帝国路数。而十月革命一声炮响，更落后的东方也就只配学习列宁的路数。以至于也是冷战结束后，才又捡起来民族国家的路数。

所以美国和中国，包括以前的苏联，都不是民族国家。美国是水平过高，苏联和中国是水平过低。而民族国家算是个中值，所以大家交往中都假装自己是民族国家，或者尽量按照民族国家的套路来交往。类似于两国都不是英语国家，但是偏需要用英语交流。

对于历史而言，也是一样。不要以现代国家的概念去理解历史。因为历史上没有国家，只有政权。政权有一定的统治疆域，但是没有严格的疆界。治下的人民也不是公民或者同一民族。政权更迭有某种朝代，但是没有明确的换届。古代政权并不代表民族，更不代表文明。最多是代表几个家族。而未来，随着去全球化的矫枉过正，随着联合国世贸等旧全球化时代，的世界政府结构的失效，随着俄国伊朗中国等最后几个旧版帝国政体的濒临解体，新的全球化，不仅仅是资本全球化，而且是规范全球化的新全球化，是未来可期。世界又会回到没有国家，至少没有民族国家，只有政权范围的时代。