中国人从来都是欺软怕硬，否则也不会有那么多年皇帝。哪怕是日常生活，也普遍存在谁对中国人好就欺负谁，谁对中国人恶就吹捧谁的现象。而欧洲封建民主制下，没有一个皇帝传承下去，甚至可以说没有一个东方标准大权独揽的皇帝存在过。因为，能打的人比亚洲多太多。这个传到美国就更是如此。一战前美国常备军还不如瑞士多。但是一旦动员，就拥有全世界加一起也没有的神枪手，坦克手，飞行员。到现在更拥有世界常备军八九成的力量，和超过世界其它国家总和的民间拥枪量。美国的民主法制是建立在力量恐怖平衡的基础上的，可不是什么明君贤相的赏赐。

民主法制的前提是，谁是自己人的问题。因为民主法制是自己人圈子内的问题。简单来说就是谁是美国公民的问题。复杂起来还有阶级种族地域等因素。但是粗略来说，民主法制是或者至少首先是甚至只是对美国公民的权利。因为也只有美国公民才会也应该在必要时为美国利益，美国公民自己的权利，奋斗牺牲。换句话说就是，非美国的，并不应该直接享有美国的民主自由法制公平。美国对非美国人和势力，并不是一定会慈眉善目的。而这也是完全符合美国的基本精神的。如果美国民主法制自由公平是普惠全球的话，那么美国总统不是印度人就是中国人。美国总统可以是印度裔或者中国裔，但是必须是美国人，必须代表美国公民的权利。

美国抖音美国微信的存续，归根结底就是是不是自己人的问题。是美国人的，或者起码是美国盟友的，都好说。绝对不可以是美国敌人的。是自己人，春风化雨，民主自由啥都有。是敌人，秋风扫落叶，创造法律整死。

中国禁了所有美国和盟友的社交媒体和绝大部分网站。美国禁一两个对等一下不是很正常吗。至少美国还走听证会的流程，把看不顺眼的地方一一列举出来。总没有像中国那样有关部门秘密抓捕，还要抓捕对象自己想自己犯了什么罪。这已经是天上地下的公平对待了。

现在的局面已经是介于二次冷战到三次热战之间。在海洋和大陆之间走钢丝是非常危险的。要做美国公司就赶紧撤出中国。要做中国公司就赶紧撤出美国。亏点大体保本就不错了。等到被找上门来就没啥好果子吃。俄乌战争爆发以后，俄国的海外财产，哪怕名义上是私人的，也都损失惨重。西方发展到今天也不是靠吃斋念佛。

抖音靠得是美国用户多。但是议会一边倒，这个民意也不足以改变风向。而且议会一边倒，反倒更是安抚了民意，减轻了阻力。禁了抖音，或者接管了抖音，对用户体验其实也没多大影响。就好比耐克鞋在印度生产贵了一点，禁美国俄国石油让汽油贵了一点一样。其实禁微信对老钟的影响更大，在美国社会的影响更小。禁祖母美国影响更大。所以禁或者接管抖音是伤害性最小的。总的在哪出出气。乐观其成。