大家都同意从阿富汗撤军是正确的战略。因为阿富汗消耗了太多的资源去对付太少的敌人。性价比太低。

但是这次撤军扯成这种百年不遇的烂样，反而会激发出来更多的敌人，让本方疲于应付，消耗资源。

阿富汗本来经过川普的逐步撤军，已经只剩下了两千多部队。加上联军也就大几千人，消耗已经大幅度降低。完全没有必要搞得这么急匆匆。按照川普的原计划，逐步撤完侨民和附庸者以后再彻底撤军。并且威慑塔利班和政府谈判，否则美军保留打击的权力。时间拖得久一些，但是稳妥。拜登这个老政客以温吞水著称，不可能不明白其中的道理。

然而现在搞得两万多准人质押在敌手，背信弃义的名声做实，反而要增兵五千去撤那两千人。两千人维和大部分阿富汗了几年。八千人却只能守住个机场，好得让自己国民到机场来获救。这都赶上中国战狼水平了。现在倒温吞水地和塔利班谈判了。不知道拖到什么时候。其中的消耗损失足够再拖几年撤军的了。

更主要的是，击毙本拉登以后撤军，威慑力尚在。撤了军塔利班也不敢太来劲。现在塔利班还不把美军当成纸老虎。就算塔利班再支撑基地组织之类的，再训练排出人员去世界各地搞伊斯兰圣战，你美国还敢还能再打回来？给你点面子，不再搞九一一。但是欧洲有的是群众基础。至不济叙利亚伊拉克卷土重来，没准再现阿富汗奇迹呢。美军要不要在中东加强部署，伊朗的压力会不会减轻？白俄罗斯乌克兰方向，俄罗斯会不会趁机加大动作。最重要的是，深陷阿富汗撤军丑闻，拜登还有没有时间精力去和习叫板，病毒到底是美国造的还是中国造的？一招失误，满盘皆输。

川普上台前，一路一带是多么的猖獗，南海建岛把奥巴马的脸抽得啪啪响。川普一出手，就把习逼得兵临城下。现在这大好形势，又毁于一旦。中东和平，也毁于一旦。这就是资深外交家和乡下财主的水平差距？

也许更合理的解释是，拜登和他的班子并不愚蠢无能，它们在下一盘大棋。目标是为中华崛起而奋斗。