反对者的比较其实是偷换概念。

抛开其他条件，单比宝马肯定比自行车好得多得多。

所谓自行车比宝马强，其实不是自行车比宝马强。而是自行车连带的比宝马连带的强。比如自行车家里称飞机，或者将来有潜力买飞机。或者宝马是借的，是假的，等等。

用数学来解释就是，A》B，X》Y。但是AY是绑定的，BX是绑定的时候。有可能出现BX》AY，但这不能证明B》A。恰恰相反，A还是大于B，只是在X比Y大的更多并且绑定的时候，能够改变天枰。所以反对者等于是把A和B的比较，偷换成X和Y的比较，而且忽略了绑定条件。把有些B和X有关联，偷换成所有B都会和X有关联了。

本人从来不踩藤。承认名校就是比州大强。只是在特定情况下，名校的套餐也许不如州大的套餐。或者说买了豪车就可能影响好地段买房，买了豪宅就可能影响周游世界，等等。在人生统筹规划时候，考虑各方面的综合得失。实际上，如果不承认单项得失的确定性，又怎么来计算综合得失呢。所有本人只会说在某些条件下，爬藤不合算。绝不会说藤不好。