一，是否符合和有利于制度建设。程序正确将与否是根本的结构性问题，将影响至少数十上百年。

二，是否政策大方向上，致力于从根本上解决问题，解决根本问题。很多时候，很可能前人栽树，后人乘凉。政策的效果可能在任期以后才能体现出来。

三，是否能够有效地有具体可执行方案地去实施政策，达到政策的目的。

四，是否有良好的人品性格能力去应对意外事件。上面三项，都是某种程度上具有预见性的，但是不可预见的事件是必然出现的。因为不可预见，所以也不可能在选举的时候有明确的对策，只有对基本素质和风格的信赖。

以这四项标准去衡量本次总统选举：

一，制度建设。川普，A；希拉里，F。明显，愚民选举也要尊重愚民，这是民主的基本法则。何况根本不是愚民。而操纵选举，操纵媒体，代表极端势力的是根本上反民主的。

二，政策方向。川普，B；希拉里，D。从经济到移民福利，从税法到外交国防，川普是务实的。希拉里只是延续已经证明基本错误的政策。

三，执行能力。川普，C；希拉里，C。川普缺乏上层支持，缺乏组织干部。希拉里丑闻诉讼会不断困扰。注意，如果政策方向差不多，执行能力好才有意义。如果政策方向差，执行能力好，恰恰是南辕北辙，雪上加霜。

四，人品性格。川普，C；希拉里，D。川普大嘴。希拉里，腹黑，言不由衷，言而无信，最主要的是卖国求荣，刑事犯罪。

结论。不需要谁告诉你，你自己分项一对比，立刻清晰无比。