 |
我不知道他们读过几篇刘将军的文章
我也没都读过
但幸好我读过＜＜金门检讨＞＞
我建议没读过的读下． 不用细读．一目十行吧．
我是认真读了的．
我想说， 不是一针见血， 而是针针见血．
仅仅此文， 我不信刘将军如楼主所说的，
仅仅此文， 我信刘将军是好汉， 是在其位， 谋其政的难得的军事分析研究家．
台湾， 国人之痛， 生命确是个体， 一国家利益， 个体是藐小的．
战， 危凶事，
刘将军的文章直接指出失误， 是很好的反思， 作为军人， 称检讨， 是恰如其分的．
诚然国人渴望统一，统一手法之一是战． 战必有生死， 必有胜败．
非现在普遍国内外华人中非专业人士的一腔热血就能填海峡， 战必胜的．
如真是如此， 为何迟迟不为呢？ 领导人的懦弱吗？ 非也， 谁不想在位立业万世呢？ 是因为理智的看到了胜败的非必然性． 对， 自信来源于实力， 没有必胜的把握． 确有如不必胜， 国家民族党派个人利益要面对的现实． 所以＂懦弱＂．
怕， 是理智的． 怕失败， 而不战， 是理智．
等啥？ 等实力再壮大， 等把握再大些．
我也想一天建立北京城．
但知道， 要步步为营．
请， 大家找来， 至少金门检讨一文， 好好细读之．
如你之后， 依然统一刘将军是懦弱， 是标榜美日台， 我无话可说． 只能是我们观点不同．
我也会去找些刘将军的其他文章读读． 看看是否我的观点也会变．
但没读之前， 仅仅凭借金门一文．
我信刘将军是理智的，无时无刻忘记自己是军人的好汉子．
最后：
将门虎子， 金刀驸马
本是褒义
我知道很多高干太子人物不好， 国人恨之
但刘不愧其家风．
完全个人观点．
如， 弟兄们看了刘的文章， 我们可以探讨．
谢谢
|
|
|
