总体而言，战争肯定是很残酷的。特別是历史上有名的长津湖战、诺曼底战，不管人们是否願意淡及，事实上都非常的殘酷，难以言敘的殘酷。而且还有一点不争的事实是，美军在这两场战争中都唱的是主角，诺曼底战的攻方及长津湖战的守方。

听说近期在中国已经赚得盆丰钵滿的电影巜长津湖》，正在向海外、北美市场进军，????管它在海外有沒有像在国內的气场，但口水仗早就在海外横飞。一种比较流行的、抵貶中方的言论是，无论中方此战是胜还是负，都是得不偿失。换言之，既然如此中方就不应该打长津湖这一战。这纯属无稽之谈，既然中方已经出兵，当然就必须去争，必须去战。尽管志願军采用了以多胜少的＂人海战术＂，但在当时的条件下，弹药装备落后且奇缺、后勤供给严重脱节，那是无奈的选择。再看一下美军当时的战况，弹药高档充足，后勤供给优良，吃得好穿得好，对衣不蔽体、食不果腹的穷人、中国军人，可能根本就沒有放在眼里。我一点都不怀疑中方靠的是战士的斗志、意志及毫无畏惧的精神，赢了此战，尽管付出了残酷得难以口述的代价。简言之，我的观点是这是值得的且必须的一战，尽管战壕前倒下无数的勇士。

这让我想到了二战的著名战略，＂诺曼底＂战。美军（盟军）在此战的角色与＂长津湖＂战正好相反，是攻方。面对德军固如金汤的強大战斗力，美军靠的也是以少胜多的人海战术，不屈的意志，无畏的精神，打垮了其面前如此強悍的德军，尽管海滩上铺满倒在德军子弹下的勇士。

历史是如此的相似，胜负乃兵家常事。

我在想，＂长津湖＂的美军是否受到＂诺曼底＂德军惨败的启示，毫无胜算的无谓死守，肯定会死得很惨。还是快撤吧，逃得越快、越远、越能保命，不是吗？