我的两分钱
文章来源: 郝大夫2009-03-05 20:29:47

我发现自己可能警惕性差或者道德情操不高,老实说我没有看出 goodhelper 的回答有什么问题。别人做膀胱镜前有点担心,想知道过程是怎样的,几位热心网友的回答中,只有 goodhelper 一个人解释了详细的流程及注意事项。这个贴我觉得很好,没有他有时irritate别人的用词,就收到我的博克里。出家人说心中有佛,看到的都是佛,怎么大家从这几行字中看出这么严重的问题呢?

goodhelper 言语有不可喜的地方,我想最近论坛上已经批烂批透了,我就不再踩上一脚了。令人惊诧的是,大家似乎有双重标准,对医生网友的要求特别严格,不管解答了多少问题,一旦讲错一点或有不足之处,则群起而攻之。上次就对我开展过大批判,听 stonypoint 的口气,他好像也被批过。而对“医者意也”的错误百出的文章和各种误导,倒是温柔宽容。我不敢站在道德的制高点上批他人,我们大家都彼此彼此。

我佩服一位为网友大声疾呼的小女子闽姑,也佩服 stonypoint 说得很有道理。对这件事情,就说到这里,不会再谈。

来寻医问药的朋友,请看我的博客,里面收集了不少常见病例和回答。 郝大夫坐诊

附:《也谈一下“艺德兼备”》 by stonypoint

近来网上突然对医生的艺德兼备很感兴趣,对医生的这一要求无可厚非,只是什么是德,可能没有个共识。有人把 goodhelper 对求助者的粗鲁上升到“德”的高度。我也不以为 goodhelper 那样做是对的,但也不认为是道德缺失那么严重,本人认为是 professionalism 和 mannerism 的水平上的问题。还有人说他应该向 stonypoint 那样,道歉一下。我觉得这样比较不很正确。我从未对求助者粗言。我所批评的正是缺才无德之人对求助人们的误导。我的抱歉是为了大家的和谐,却不是对被批评的人的抱歉。我对我批评的人无抱歉之意。

很有意思的是,有人对 goodhelper 批评之后,突然来了一帮人随声附和,大有痛打落水狗的劲头。其实,还是看看自己的那些帖子吧。我不怀疑这些附和者的品德和好心,还有那个“智慧”啥的,但他们那些东西有用吗。那些自己脑子想出来的东西,那些着看了几篇研究论文或者一两本书,加上闭门造坐车造出来的东西,也敢向人们推荐,他们知道人命关天吗?这种人就有道德?那些误导人们不寻求科学的医学治疗的人就有道德?我们在高举道德的大旗的时候,还是要有点实际有用的东西。帮助人,不能只靠好心,好心也可办坏事。何况,不见得那些人的道德就比 goodhelper 强。

其实让医生在“德”上做个普通人,在医术上有个高要求,那就不错了。