 |
上周某一天，中国互联网一位元老级人物给我发短信说：“我越来越头痛的是前20多年来推动国人不甘落后、发愤自强的心逐渐被一种不知从何而来的、莫名其妙的高傲、自满和（虚妄的）民族自豪感吹得烟消云散，老子天下第一...以前有人提个反对意见可能被警察抓走，现在警察不抓人了，那人已经被网民的口水淹死了！哎，哥们，这真不是十几年前我做xx(某著名门户网站)的初衷啊！”
的确，今天中国的互联网不仅仅是一个藏污纳垢的地方（这本来没有什么，社会本身就会藏污纳垢），同时它还成了某些扭曲的非理性思潮的摇篮。其中最具代表性的有三种思潮：狭隘民族主义、经济沙文主义和流氓无产主义。
有意思的是，狭隘民族主义、经济沙文主义和流氓无产主义虽然各有各的特点和表现形式，但是它们的携带者们在灵魂深处却有一些相通之处：他们大都会有一些先入为主的朴素价值观；往往喜欢用是非判断代替逻辑推导；往往会诱导人们用情绪主宰（或者更确切地说是屠宰）理性；往往不尊重游戏规则和现有秩序。当然，它们也有不同之处：狭隘民族主义往往源于自卑，经济沙文主义往往源于盲目的自大，流氓无产主义则往往是因为自卑碰上无耻。
狭隘民族主义的经典表现包括：永远觉得别人在算计自己，满腹狐疑；最怕被别人占了便宜；只要发生国际争端不分青红皂白一定是别人的错；可以自己骂娘，但不允许别人说自己不好，哪怕那些不好是客观存在；对爱国主义进行极端化和片面化的扭曲；喜欢用“”、“走狗”等已经快被淘汰了的中文词。经典案例：徐工股权转让、娃哈哈-达能之争等。
经济沙文主义的经典表现包括：盲目认为自己无比强大、无所不能；喜欢宣扬自由拥有最大的这个最高的那个；动不动就要抵制和制裁别人；对比自己弱小的伙伴或对手缺乏起码的尊重。经典案例：家乐福事件。
流氓无产主义的经典表现包括：整天骂骂咧咧、斜着眼看世界；不是用大脑支配语言，而是通过语言达到高潮；凡事都喜欢从消极的方面去想；宁肯自己不爽也不能让别人爽；具有强烈的仇富心理，喜欢看名人、成功人士出事，喜欢看热闹。经典案例：王石地震捐款事件。
最近一两年来，上述三种思潮有愈演愈烈的趋势。奥运会马上就要来了,在此想对它们的携带者们说几句话。
对狭隘民族主义者—奥运就是一个四年一度的盛夏大party，不是全球国家和民族选美。现在没有人认为中国是东亚病夫了，咱也用不着非得把金牌总数看得那么重。最丢人的事不是输掉比赛，而是赢得不够堂堂正正不够大器。
对经济沙文主义者—奥运就是奥运，即使我们拿了金牌总数第一，也不代表我们就真的已经成为全地球最值得仰慕的国家。中国是大国没错，但通往强国的路还很长，通往一个对世界在环保和价值观方面能够有所贡献的强国的路则更长。
对流氓无产主义者--作为中国人，当然都希望自己国家的运动员取得好成绩，但是如果万一我们的运动员紧张了、失常了、掉下来了、让到手的奖牌飞了、让我们大家遗憾了甚至郁闷了，也没什么大不了的。嘴上积点德，别把人家祖宗八代都捎带上。看戏还得付钱呢，人家运动员拼着命顶着那么大的压力为我们白演一个月，不容易了。
但愿，一个月之后，我们在网络上看到的不仅仅是赛场上频频传来的好消息，还有那铺天盖地的留言后面所传递出来的中国人内心深处的豁达与开放、自信与力量。或许，我们可以凭借奥运这个契机启动中国互联网文明的重塑之旅。
跟贴摘录
Jerry总能把话说的很精准细致到位，不愧是投行的！！！
网络上的一个特点是有个“骂了人也不知道我是谁”心理
比如这篇评论我如果是匿名发的话，就会说：
真他妈能装孙子
新浪网友 在被扭曲的这样的社会，大器的临时效应来得太慢，于是，众人选择了三种作风。因为大器的结果大多会交给上帝或者佛主。
LindaYork互联网有成为思想垃圾场的趋势。 一般来讲，经历过挫折的并战胜它的人，内心比较豁达；成功的人往往比较心胸开阔。
但很多人在转型期的社会上，生活中混得不如意。 狭隘很难避免，越是自己混得不如意的人，往往越是看不得别人好。损人不利己，是比小人还小人。 （宁肯自己不爽也不能让别人爽）
三少1.狭隘民族主义和我们从小受爱国主义教育有关，而且你上升到爱国主义高度，嘿嘿！没人拿你咋的（杀人防火例外）
2.经济沙文主义，我感觉中国人的脆弱和矫情，动不动就辱华，一般情况下，你只要提到日本就会让不少同胞立马高潮！
3.流氓无产主义，这能能怪谁啊！谁说什么共同富裕的，现在眼巴巴的看着两极分化，眼红脑热也可以理解。
网络还是有很多好处地，最起码让我可以方便拜读王老师的大作！
最基本的应该就是信息快速共享吧！
bumblebee知易行难。善与恶都是相对而言，每个时代都有自己的善与恶，民族主义在不同的时代就代表不同的意义，有时是善也有可能是恶。
何谓当前的善与恶，需要更多的人来参与，来表达自己的意愿，理性的思考这个问题，来确认我们这个时代的善与恶，不是强权势力，或者精英分子认为什么是善，就是善，什么是恶，什么就是恶。
我们的问题不是互联网给了我们太大的言论空间，是我们的言论空间还太少了，拥有独立人格的知识分子太少了，我们缺乏充分的表达和交流。
新浪网友有一部份反对的声音是好事，对社会的进步有促进作用，某些时候需要在鸡蛋里面挑骨头，这样社会机制才能发现不足，比如今年的雪灾、地震，发现了我们国家在基建上的很多不足，若现在是乱世，或者一场战争这样薄弱的基建能起多大作用？还是全靠人民战术进行修补？舆论所产生的作用就可以预见了。
而网络给了我们这样的一个平台，在大多数媒体统一评论的时候我们是不是该听一些不同的声音？平常媒体难道能做到这一点？我比较怀疑这种能力。当然不满就有漫骂，就有怀恨在心，就有不可告人的目的，网络不光是藏污纳垢的地方，也是发扬各种英雄的地方，也是促进文明进步的地方，做为一个年青人，我非常喜欢这样的网络。
狭隘民族主义、经济沙文主义和流氓无产主义无论在什么样的地方都有，以何仅仅是网络，传统媒体也同样这样的特征，若非官方的指引，试问，媒体难道说就一定是正确的一方？
现在的年青人（包括我），看待事物完全具有正确的判断力，因为在资讯如此的年代，还有什么不能了解的？正如前些日子某地方出现的火烧公安机关案例，两种完全不同的官方与非官方论调，到底谁正确谁不正确，谁在造事非？又是谁在愚弄群众？感谢网络让群众看待事情能够更加清楚。
中国男巫博主提出的这几种“主义”我看也没什么危害，反倒是高级知识分子、政府官员和大资本家们所热衷的“精英沙文主义”对国家和民族的危害更大。“精英沙文主义”所强调的就是百姓是“愚民”需要引导，如果有反抗和不同声音就是“暴民”。在他们眼中，敢于在现实中对“精英”们提出质疑的是“被蛊惑的暴民”，在网络上发表不同声音的是“网络暴民”，总而言之不给他们当好奴才的，都是统统该死的暴民。王先生，我没说错吧？奉劝您一句，现在不是“精英”们当先知的时代了，老百姓的眼睛不瞎，脑子不傻！
|
|
|
