最近有消息称新任中共中央政治局常委习近平在中共15大时就被部署成为接班人，若这个消息属实，这说明中央选头还是没有脱离选班禅的思维啊！看样子这个如何选头的方法，中共中央还是没有走出新路，思想封建啦！

有朋友说西方人是私权通过财政操纵公权,私权的继承合法性保证了对公权操纵的合法继承,所以按西方人选头的方式，本质与中共的选头方式是一样的,只不过西方人的方式更隐蔽,更聪明.

本质，真的一样吗？仅仅是为了更隐蔽,更聪明吗？我要说隐蔽与聪明都不是关键。合法性是其关键所在啊。本质也就是这个所谓的合法性啊。

在西方，您如果质疑选头方式的公平性的话，您就等于质疑法律的公平性。当这个质疑威胁到整个社会的稳定性的时候，立法机构就会考虑重新立法，如果立法机构独立于行政机构的话，基于维护社会稳定，新的法律应该会考虑到您的要求。而您如果相信立法机构确实是独立于行政之外的话，您对新的法律也应该会基本满意。

不管什么人，对一项不公现象的质疑，首先寻求的是理性诉求手段。造反，意味着走投无路，无处说理。

整个的西方制度，是西方人相互之间打打杀杀几千年最后走出来的制度。西方这个制度，虽然不是最合理的制度，但是，借口东西方公权私权的本质一样，而看不到现行制度的不合理之处，是无益处的。

再看中国，民主制度，在专制盛行的中国历史上压根就没有出现过。本来，两千多年以前，中国有着民主选举思想的萌芽，墨子就说："天下之乱，若禽兽然。夫明乎天下之所以乱者，生于无政长。是故选天下之贤可者，立以为天子。"（《墨子·尚同上》）。

选天下之贤可者，立以为天子。天子，在墨子的眼里，是选出来的。但统一专制的秦国，随之而来的罢黜百家，独尊儒术，掐灭了这个思想萌芽。从此以后的中国士人，对不合理制度的反思，从来超越不了皇权。唐代以后中国社会的封闭性，也延缓了文明之间的相互学习。今天，开放的中国社会，我们是不是要重新反思啊！选头如同选班禅的历史，该结束了吧！

李察天写于 2007/10/31