前几天我在茶坛请教“孝”字的英文翻译，说实在的是一时懒惰没有去找字典，在海外生活了20年从来都没有听人说过用过“filial piety“ 这个字/词，看到网友的翻译以后突然想起几个月前读过的一本书叫“志摩和幼怡”（Bound Feet and Western Dress），是徐志摩的原配夫人幼怡堂孙女写的，里面多次提到filial piety这个字/词，当时就猜这是中文的“孝“的意思，过后也就忘了。 最近又在一本书“苦风一孤叶”（Fallen Leaves）看到这个用词，两次看到用这个字/词，都是有关中国的传统“孝”翻译过来的，且不说我在海外生活了20年从未听和看到过这个字，就是我那土生土长的老公都不知filial piety 是啥意思，他还问我这是个外来字吧！

我并不是故意和大家争论英文中到底有没有这个字，有也好，无也好，常用也好，不常用也好，我相信这不是我们再此辩论的关键，我相信大家想说的是到底“孝”好不好，是不是要教育子女“孝”。

“孝”到底好不好，要不要，首先要知道“孝”包括什么，我个人肤浅地理解，“孝“ 包括尊敬，尊重，包括爱，爱护，关怀，关心，照顾，还包括责任，等等。我认为这些内容全都是好的，我完全赞同，我也教育和希望我的孩子具备这些品质。 但是我不喜欢用“孝”这个字，为什么，因为这个字是单向的，是狭隘的，是不公平的，是只有父辈要求子辈的，而子辈却不能要求父母的，每次提到“孝”，首先想到的是“孝子”，“不孝子孙”，“久病床前无孝儿”，等等，“孝”字只能用在衡量子女对待父母和长辈行为上，你有听说“对朋友要孝”吗，有听说过“对老师要孝“吗？没有！而“尊敬，尊重，爱护，关怀，关心，照顾，责任”等等，这些字/词是放之四海而皆准的，用在谁的身上都可以，试想如果你的孩子具备“尊敬，尊重，爱护，关怀，关心，照顾，责任”这些品质，他/她不就有“孝”心了吗？ 反过来，如果你教育子女“孝”，他/她不一定就会对朋友对人具备“尊敬，尊重，爱护，关怀，关心，照顾，责任”等品质。

因此，我坚决主张中文应去除“孝”字，而用“爱”或“尊敬，尊重，爱护，关怀，关心，照顾，责任”等字眼代替！爱是博大的，是一切好的行为的动力，有了“爱”，还怕子女不“孝”吗？我们缺少的是“爱”，而不是“孝”！