回复：当年差点朱海洋(四)
文章来源: 偶灯斯陋 于 2009-02-15 16:55:08
同意foxinsnow的这个意见："楼主缺少基本的道德准则，不能判断基本的是非对错"。
把自己类比与朱海洋，也就是暗指惨遭朱海洋凶残地杀害的杨女士就是楼主xianhua7788 笔下的遭众人龃咒的Z女。这样看来楼主不光是思维糊涂，而且真正是“缺少基本的道德准则”，简言之，“缺----德”。

怎样对待一位不能自卫自辩的无端被害者，真是可以看出一个人做人的准则。


回复：回复：当年差点朱海洋(四)
来源: xianhua7788 于 09-02-13 21:31:21 [档案]
   

回答: 回复：当年差点朱海洋(四) 由 偶灯斯陋 于 2009-02-13 20:51:32

声明一下, 我只不过是写出我的故事, 没有谴责任何人的意思. 希望大家从别人的事中得到启发. 我可以题为"曾经差点杀人"或其他, 但都不重要. 根本没有想对号如坐. 希望大家不要这样理解.

回复：回复：回复：当年差点朱海洋(四)
来源: 偶灯斯陋 于 09-02-15 16:54:19
   

回答: 回复：回复：当年差点朱海洋(四) 由 xianhua7788 于 2009-02-13 21:31:21

"曾经差点杀人"这个题目要合适的多。为什么不用？是因为这样就难以吸引读者的注意力？抓不住大家的眼球？造不成轰动效应？点击数没有那么高？

你觉得“但都不重要"? 用“差点朱海洋”这样的词语，必然造成联想，牵涉到朱海洋所杀害的杨忻。你有意无意的让人做出两个案子中涉及的女性相类似的联想，这样是极其不合适的，是对受害者的再次伤害。

做个换位思考的练习题吧！试想，(imagine, just imagine!)你自己不幸遇害。凶手叫“shashou5566”。于是有人出来说三道四。说xianhua7788为何会被杀，总是有原因？他可能行为不端？然后有人写帖子，说“当年差点 shashou5566”，就因为对方偷了东西，很重要的东西。---让人做出xianhua7788大概也偷了东西，尽管xianhua7788百口莫辩（被人杀害了，无法辩解了）。
你觉得怎样？还是“但都不重要"? ？