也聊聊中期选举与党争
文章来源: 月潜2022-11-16 12:38:50

也聊聊中期选举与党争

 

          投票的便利性和知情而理性的选民, 在构成选举的程序天平上保持平衡, 方能保证选举的诚信与公正。  

         很不幸,今天我们所看到的事实是 这种平衡正在失去:投票的便利性已经无限改进, 而党争的烙印却深深刻在了选民的心灵 。

        理性而知情的选民,   虽然也不免某种程度的预设立场,但这种预设立场却不应该过于强烈。因为只有这样, 才能够使候选人在他们的选民面前,以对选民负责的精神,通过富于学识和社会感召力的相互辩论 赢得选票。难道实现个人和社会公平的选票不应该是这样被投放的吗?

        而今天的选举,越来越明显反映出来的,却是非理性的党派之争。 这次中期选举中就不乏这类典型的例子,比如宾州那位中风的民主党议员, 在相互辩论中表现的毫无章法,语无伦次、明显输了, 却最终赢得了参议员位置。

        从目前的趋势看, 共和党将随着一系列的失败而式微,而民主党很可能会逐渐实现全社会面的一党独大。 原因无他, 那就是民主党有着得天独厚的优势, 可以通过不断提高投票的便利性,用党争而不是理性知情的选民优势,打破与共和党竞争的平衡。  

        民主党是一个城市党,也是富人和年轻人的政党。如果需要志愿者,他们有大量愿意帮忙的大学生。如果需要资金,他们有大量的亿万富翁排着队准备给他们捐钱。 显而易见,  他们有更多资金和手段在一个小范围内收集到尽可能多的选票。

         民主党人资金方面的优势可以通过比较几个摇摆州的选举一目了然。 在内华达州,民主党人凯瑟琳-科尔特斯-马斯托 以近4比1的比例(4600万美元比1200万美元)超过了共和党人亚当-拉克索尔特 。在亚利桑那州,马克-凯利以八比一的比例(7300万美元对900万美元)胜过布莱克-马斯特斯。在宾夕法尼亚州, 费特曼 5200万美元, 奥兹博士3800万美元。在佐治亚州的竞选中 ,到目前为止,民主党人拉斐尔-沃诺克 已经花费了7600万美元,而共和党人赫歇尔-沃克 则花费了3200万美元。在新罕布什尔州这种差距更是不成比例,玛吉-哈桑 的支出几乎是唐-博尔达克的20倍:3800万美元对200万美元。

         资金的优势对选举结果的影响不容忽视 , 直到一周前,所有这些选举看起来还都是红色的! 难怪现在许多政治赌徒已经不再理会民调,而只看财务报表。

         在民主党的支持下, 投票便利可以说已达极致, 除了大量设置新的投票点, 更可以提前数周投票、缺席投票, 而当天投票的身份要求又是那样的宽松,——据说那是出于诚信和谐社会的考虑,而我个人认为, 这种考量对于严肃的选举而言, 显然是有点不负责任,至少不太合宜。

        说到这里, 我要声明, 我并不是主张阴谋论的人,我也不认为这种选举便利就会使得舞弊选票 主导选举结果,—— 至少在没有明确的证据之前,  我对检票系统及相关成员的素养与诚信保持基本的信任。 但无论如何, 我认为这种建基于党争的选举便利,在总体上对选举的诚信和公义有害而无益。不难设想, 出于党争动机 的上门劝票及投票,必然充斥各种单一倾向的党争性的说辞, 这种说辞有时候不仅偏激, 甚至完全可能是欺诈性的, 这无疑会在相当程度上损害选民的独立而理性的判断力—— 虽然选票从投票人的程序而言仍然可以是真实的!

          这种影响力到底有多大, 我们可以看民主党呈现给公众的事实: 《华盛顿邮报》曾满怀胜利的豪情描述了如何阻止本次预测中将要到来的红潮。据估计,27%的年轻成人在这次选举中投票。在宾夕法尼亚州,他们通过有效的动员, 使中风的口齿不清思维迟钝的副州长约翰-费特曼获得了70%的高票支持  ,而令健康和思辨能力更好的穆罕默德-奥兹博士遭受惨败。

         这种情况如果成为常态,   选举系统就不再有公信可言。 而失去了选民信任的选举系统终有一天要走向崩溃, 相继而来的将是社会撕裂造成的灾难。

         问题是, 现在民主党人既然已经找到了 "赢 "的方法,他们又怎么会放弃呢?! 而谁又有能力改变这一切呢?

       美国伟大的开国国父华盛顿曾经警告, 党争是政府最危险的敌人。但政党, 又是政治运行和竞争的必然产物,因为社会政治抱负的实现,自然也 必须通过党派,单打独斗是肯定不能成功的 。在民主法治的社会,如何让党争不至于过远的偏离理性, 最终仍能实现社会的进步和公平,  现在已经成为一个亟待解决的问题。

      祈愿美国不会走向罗马、宋明因党争而覆亡的老路。

      GOD BLESS AMERICA!