人无高低贵贱，固然好。但是社会阶层还是客观存在的，在我上一篇文章里有提到美国的高中阶层和底层的话，引起一位网友的＂较真＂，说很不舒服我把人群这样区分，并且说我那个在牛津教书的同事＂难道就算高阶层了＂之类的话来。

我想我不得不＂较真＂地说：怎么阶层就不存在了？教授虽然在经济上不能算高位，但是算作＂非下层＂还是可以的吧？

我们总是把礼貌和平等的价值观跟社会分工、社会地位这两个不同的话题等同起来。要么就趋炎附势、狗眼看人低地拿社会地位来区别对待人；要么就虚伪地装作无视社会地位的存在，唱高调、搞平均主义。在网络的世界，就出现了以为在这里碰在一起就没有了人群的区分和层次，可以放肆，可以无赖地攻击、纠缠本来真实世界里永远碰不到一起的人。我主张既要用平等的精神礼貌待人，又要看到社会差距，才能互相理解和帮助，让更多的华人进入社会的中上层。没有理性地抹杀、或者处于情绪化的贬低，对别人对自己都没有积极的效用。

实际上，我所说的社会中上层，包括学者、知识分子，虽然不一定财富敌得过小业主，但是他们有更多的渠道传递出自己的思想来，即使很多政要名人，都希望自己有机会教书著作，的确不是那些底层拿福利救济的人们可能望其项背的。

另外，那些企业管理阶层的精英，虽然不足以匹敌成功的创业人士，也在局部社会中起着重要的领导地位，不可小觑。然而现实中还是存在着华人和其他亚裔很难突破的玻璃天花板，高层企管中中国人的身影极少。

我们常常说韩国人为什么到处长嘴巴，好像哪里都有他们的势力，世界上很多国际组织的高层都有他们的位置。尽管中国有比韩国更多的专业技术人才，但是就人文学科，我所看到的美国大学里面，教人文学科的韩国教授远多于中国人，他们的学科多是主流的西方学科，而中国人里面，教这些课程的有几个台湾人，其他的文科教授，一定教的和中国文化有关的，或者就是中文。这样的格局，导致中国人在美国肯实干，但是声音弱。为什么奥运会上凡中国的申诉都被否掉？除了运动的技能好，沟通的能力是欠缺的。

如果我们看事务不是单纯依赖数据分析，就可以直觉地发现经纬分明的美国社会。不要以为有几百万、几千万就是上流社会了，也不是做个投资就算巴菲特了，在这个社会要＂出人头地＂，需要懂得如何用英语去沟通、融入和领导，用个人魅力去凝聚、号召和创造，尤其是要转变观念，把人文科学、艺术和设计作为欠缺的地方恶补才行。

回到开头说的问题，你不认为别人有多高，很多情况下是中国官本位、财本位思想的延续。由于畸形社会里这两者的成就往往和道德、伦理、才能、贡献背道而驰，导致一种＂反动＂的倾向，越是有权有势的，越值得怀疑和鄙夷。但是这样的态度显然是不符合一般美国社会的心态的，个中缘由，大家自己发挥吧。