他山之石、可以攻玉（瞎说投资、投机、掏粪与选择，老生常谈类的长篇纯忽悠，不喜慎入）

有日子没有在投坛瞎说了，时不时有朋友问起：咋好久没看见你老瞎在投资理财论坛瞎说了？老瞎的敷衍总是在瞎忙。朋友们又问了：你都脑残了还有啥好忙的？老瞎这些日子还真是瞎忙：忙着读贴，忙着学习，忙着各处瞎逛瞎看，占时间最多的还是瞎想。人家说了：你本来就瞎现在还加上了脑残，你能有啥可以瞎想的？

最近投坛话锋最健的当属我一贯敬仰的老乡--老朽，以及擅长对长期投资做些思考股市小书生还有就是对美帝法律颇有研究的柠檬椰子汁网友，其他好贴无数，作者贴主就不一一列举了。他们的帖子不论长短，我几乎都一篇不落，不论懂不懂全部仔细拜读学习了一遍。老瞎在此一并感谢了！

老乡--老朽,不愧是我的老乡，极为风趣，善于巧妙恰当地运用天朝帝都的俏皮话，以话糙理不糙的方式，把多年来积累的在美帝掏粪的全面实战老到经验事无巨细地，掰开了揉碎了地分享给新地主、微小地主、现在进行时的地主以及未来时的地主。实际上，不仅仅新地主、微小地主、未来时的地主受益匪浅，连我这样的略有些经验的微型地主也学习了无数。借此机会谢谢老朽了。

同时也要衷心感谢股市小书生花了那么多的时间苦口婆心地向大家传播长期投资的理念。股市小书生经常提醒读者读懂了他的帖子，等先学习了投资的基本常识之后再评论他的理念，言外之意估计是如果您不懂小书生真正在说啥之前不要妄加评论。所以老瞎只敢学习点赞，几乎从来不敢跟帖。

柠檬椰子汁一贯乐于助人，事无巨细，有问必答，而且有理有据，总会给出相应原文，方便提问者的延伸阅读学习。谢谢啦！

抱歉了，啰嗦了半天还没切入主题。

投坛里最热门永恒的话题几乎总是：投资还是投机？应该考虑投资股市还是掏粪？

下面先抄书两段(《投资VS投机》作者：皮特·克拉斯，出版社：人民邮电出版社)：

“投资”和“投机”这两个词都是容易被误用的术语，应该没有别的哪两个词比它们的定义更模糊、更难理解。这不光是在一般意义上，在“华尔街的意义上”尤其明显。一方面，在很多彻头彻尾的投机者里，很多人都自以为是投资者；而另一方面，我们却总能碰到一些尽量采取稳妥投资方法的人，这些人反而认为自己是投机者。

　　人们对这些术语的意义如此困惑，联系到证券市场时更为混淆，主要是因为投资和投机相互重叠的地方太多、联系得太紧密，以至于要划出明确的分界线极其困难。大多数证券投资都有着某种投机性质，而相当一部分的证券虽然本质属于投机，却总有稳定性、真实可信这样的特点，这让它们染上了几分投资的色彩。--抄书到此结束。

套用到掏粪市场就相对简单了。一般认为：但凡买入一个掏粪标的物—房子，如果每月收入大于支出，营运产生了正现金流，一般人会认为买了这个房子的行为应该算作“投资”。假如买入一个掏粪标的物—房子，如果每月收入小于支出，营运产生了负现金流，一般人会认为买了这个房子的行为应该算作“投机”，原因很简单，维持这样的生意完全是在赌房子的增值，一旦市场情况有变化，增值期望落空，日常运营中的负现金流就变成了实实在在的亏损，整个掏粪生意就变成了赔本赚吆喝—偷鸡（投机）不成蚀把米了。上述投资投机之说套用到掏粪市场有时也未必简单，假如买入一个掏粪标的物—房子，如果每月收入大于支出，营运产生了正现金流，一般人会认为买了这个房子的行为应该算作“投资”，可是如果在买房时使用了金融杠杆（房贷），一旦市场发生了变化，比如使用的房贷是浮动利率，而利率突然暴涨，每月的房贷还贷负担加大，更糟糕还可以是加上房客因为各种原因无力按时支付房租，不论开始时计划的正现金流有多大，这时掏粪者的实际现金流就可能从正变负了。以前说好了的“投资”就变成了“投机”了，因为掏粪者已经开始赌贷款利率会下行，房客有可能改邪归正重新开始按时支付房租了。所以皮特·克拉斯在《投资VS投机》一书中说的“投资”和“投机”这两个词都是容易被误用的术语不仅仅适用于股市投资投机，在掏粪行业中也同样适用。

简而言之，我们不能够简单地说在房地产市场扑腾就是投资，在股市里扑腾就是投机。那么赌博是不是就算是无可争议的“投机”了呢？对一般人也许算是，但是对个别人也许就不算是了。比如说对于曾经在投资理财论坛活跃过的ID “赌遍全球”，这位仁兄也是老瞎的一个老乡，虽然素未谋面，但也在电话一起神侃过。根据有限的了解，在赌场赌博对他老兄而言就不再属于赌博投机了，而仅仅是适合他的寓赚钱于娱乐的一项生意而已。如果有朋友愿意抬杠说，只要“赌遍全球”不彻底离开赌场，他就无法彻底言胜，因为这跟在股市里博击没有本质区别，一天不彻底离开市场就无法避开某天被市场一下子把你过去赚的钱全部抢了回去。我对这种说法还真的无言以对。事实上，对任何一种生意，如果你一天不彻底退出市场，退出那个生意，就会有某种你预想不到的可能性把你的过去所有所得一起扫回去。对不同的生意，在不同的行业中，面临的潜在风险会不同，来的时候会不同，展现的方式会不同，但是本质上相同的那个风险是一定存在的。如果有朋友对这个论断持怀疑态度，认为自己所在市场特殊，自己的情况特殊，根本不会面对上述的风险，那么老瞎只能断言您对自己所在的市场还知之甚少甚浅，所以你才敢如此妄言！

真不希望是因为老瞎实在是太脑残了，绕了这么半天才进入主题“他山之石，可以攻玉”。

几个月前，互联网上被AlphaGo与当时的韩国围棋顶级国手李世乭之间的围棋人机大战一时间成了人们的热门话题，随着AlphaGo以4：1完胜人类棋手李世乭，人们对这个事件慢慢地淡忘了。尽管有天朝顶级围棋国手对人工智能AlphaGo的种种不服，以及关心人工智能发展的人们的一段各种关于人工智能将如何影响我们将来的世界与生活的一阵热烈讨论。跟各种热门话题一样，人机大战的喧嚣终成过去，近来已经鲜有人再提这个话题了。老瞎重新关注这个话题是因为无意间看了一段关于围棋人机大战的视频，小小林圍棋講座191:AlphaGo Deepmind團隊人機大戰自戰解說網站上線，重磅推薦。尽管老瞎围棋上水平低到不敢说自己算会下围棋，还是被视频中的内容强烈地震撼到了！！

这里最震撼老瞎的是尽管过去早就听说过“棋如人生，人生如棋”的说法，但是在看到这段视频之前从未有机会体验过果然如此！绝无虚言。曾经有众多的人类棋手刚刚听说了AlphaGo的存在或者看到了AlphaGo与李世石的对局时都有种种不服，不少顶级人类棋手如天朝神童级的棋手柯洁都口口声声地说如果换了他来对阵AlphaGo绝对秒杀AlphaGo。可惜的是，人类顶级围棋高手在认真看了AlphaGo最近披露的对阵李世石的人机大战自战解说以及AlphaGo和AlphaGo1左右手互博的自战解说后基本上都熄火了！

原因何在呢？AlphaGo和AlphaGo1左右手互博的自战解说向人们展示了现在的人工智能早已脱离了早期的穷举傻算死算的阶段已经初步具备了类似于人类的学习判断模式。之所以AlphaGo有时会走出似乎违背人类棋手公认合理的围棋千古格言的招法，比如“棋向宽处行”（将棋走在最有发展前途的宽广之处）。AlphaGo之所以能找到这种的招法是因为在它的算法里面自始至终都永远把保证最终胜利的概率最大放在第一位。而人类千百年来总结出来的围棋格言都是为了保证局部取得最优结果。人类毕竟脑力有限，能够推演的将来可能步数极为有限，在一定时间内必须根据极为有限的信息做出决定时，不得不从考虑全局最终获胜妥协为争取局部暂时最优结果，然后寄希望于“积局部小胜”导致最终全局胜利。而人类有限记录的历史和大家有限人生经历无数次地告诉了我们“积局部小胜”往往并不能导致最终全局胜利。这也许就是为什么我们人类在生活中，生意中、投资投机中就算算清了所谓的尽其未来的可能性仍然常常举棋不定，很难及时迅速地做出正确的有利于终局的决定。在股市里，几乎人人知道只要坚持买低卖高就赢定了，问题是人人都知道在实际卖卖操作中保证总是“买低卖高”几乎难于上青天。在掏粪市场中几乎人人都知道仅仅需要在正确的时间和地点以合适的价钱买对了房，再找对了房客，剩下的基本上就是剩下了选择躺在沙滩上数钱还是坐在马桶上数钱了。问题是在实际操作中如何在正确的时间和地点以合适的价钱买对了房？真正下手时能否及时下得了手，就在前几年的有限机会窗口分开了现在在数钱的地主和不断说“早知道那时我多抢几套房现在也不用看老板的脸色了”的人群。

上千年前我们的老祖宗在诗经里为我们留下的名句“他山之石，可以攻玉”告诉了我们世间很多事务的内在本源大道都是相通的，可以互为指导借鉴的。我们之所以时不时还在纠结该在股市里周旋，还是该尽早投入掏粪大军，还是死死守住自己眼前最有把握的有工资的工作。

下面是我和瞎嫂的讨论结果：人生若想获得最大的人生自由，不在于你占有多少资源，而在于你的人生格局有多大，假如一个人总是拘泥于一城一地的得失，总是尽全力追求局部的最优，其结果往往是痛苦不堪，如果能够设法开拓眼界，不拘泥于眼前的局部得失，始终着眼于大局，人生活会容易很多，自由很多。

借用我们推崇的罗振宇《罗辑思维》节目中的一个说法作为本帖的结束语：人生中的一个个选择总可以有从战略的或者战术的角度去选择，从战术战役的角度看问题就不免拘泥于一城一地的局部得失。从战略的角度去看问题则是不断从一个个旧的平衡走向一个个新的平衡。

想说想分享的非常多。写了这么长依然意犹未尽。谢谢您坚持读到了最后！