巴陵鬼话2013年03月13日
文章来源: 巴陵鬼话2013-03-17 13:06:05
星期三 晴
晚饭后,张超群从益阳来电话。张超群说:往年开“两会”,李锐网都是被关闭,今年被关后又允许开通,是不是对网络控制有所松动?
我说:当局对网络控制并没有、也不可能有松动。今年“两会”前,李锐网照旧被关闭。被关后的域名更改后才重新开通。……你的三篇文章,都收到。已转发了两篇。对《请君少奏赵红霞的歌颂曲》有异议。
张:有不同看法,好,可以讨论。
我:岳阳的刘东辉发了两篇跟帖,反对你的讲法。你抽时间进城到网上看看。
张:刘东辉的主要观点是什么?
我:刘东辉主要讲两点:第一、赵红霞出卖的肉体是她自己的,雷政府们出卖的权利,却是人民的……第二、关于民粹主义……
张:你老殷怎么看?
我:我基本上赞同刘东辉的观点。也就是说,我并不完全认同你的说法……
……
我同张超群在电话中进行交流。同往常一样,电话总有杂音,听不太清,最后电话突然中断。交谈只好被中止。


---------------------------------
张超群
          民主制是最不糟糕的制度
张维为教授看问题之所以犯错,毛病出在片面性,即无限放大事物的某一个方面。如他说共产党一党执政好,就捧上了天,美不胜收,什么一党制的包容性远远超过两党制这样热昏了的胡话也说得出口(2012年12月27日《环球时报》特别报道之四)。
最近,我看了美籍华人龚小夏的《亲历民主  我在美国竞选议员》。掩书而思,如果有朝一日中国也可以象美国一样竞选人大代表或政府公职,我是打死也不会去参加。因为美式竞选规矩太多,要求太严格,事情太罗嗦,情况太复杂,过程太累人。比如在台上发表竞选演说,如果站立姿势直直的,据说会给人一种疏离感;竞选团队会建议你最好双腿与地面形成90度,上身笔直向前倾斜15度,据说这样对听众既亲切又关注。又,拉选票像上门推销保险,筹措竞选资金像讨饭的叫花子,用自己化缘来的竞选资金同用国库的钱一样难。这样的竞选烦死人,受不了。
的确,民主制有许多问题,有的问题可以改进,有的问题与生俱来,改也难。但民主制是人类反复思索、比较、试错而作出的最不糟糕的政治选择,是一股不可阻挡的世界政治潮流。正如英国前首相丘吉尔所说“民主是一种很不怎么样的制度,只不过其他制度更加糟糕。”
但张教授不这样看。他看民主的问题如同他看一党制的好处一样,也是无限放大,绝对化,说它坏透了顶,无可救药。他说“西方制度有三个基因缺陷:第一,它假定人是理性的,可以理性思考并投下庄严一票,但在今天这个商业化时代、微博时代,人越来越做不到非常理性。第二,权利是绝对的,很多希腊人干活的时候不来,罢工的时候都来了,福利变成了一点儿不能削减的权利,这怎么搞得下去。第三,程序是万能的,选上一个阿猫阿狗都可以执政。”

说西方的公民权利绝对,选举程序万能,是张教授运用文革时节无限上纲上线的那套手法。至于投票做不到像中国连任12届人大代表的申纪兰那样非常理性,西方人完全有可能,恐怕张教授你或我都有这种可能。这里用得上过去我们常说的话要相信群众,95%以上的人是好的,群众的眼睛是雪亮的。即使选错了,选了陈水扁这样的人,下届不选就得啦。
为了坐实张教授夸大其词的说法,我不想讲什么大道理,我只想问张教授两个问
题:一是西方国家的那些事是谁做的?二是西方选举出来的领导人哪一个是傻蛋?
如果西方人都是像张教授说的干活不来罢工来,那象美国的GDP大于中国2倍是怎么出来的?难道是从天上掉下来的?是移民的或偷渡过去的中国人帮忙干出来的?应该说西方人跟中国人一样,勤奋的人是大多数,偷懒的耍赖的是少数。再一个是西方竞争选举出来的领导,不要说阿猫阿狗没有,就是看文件只能画圈、讲话只会念秘书写的讲稿的角色也少见,“带病”提拔、肆无忌惮的吃喝嫖赌玩乐、不择手段贪污受贿之徒就更少了。即使是与小布什对决失败的戈尔,这次与奥巴马对决失败的罗姆尼,都不是傻瓜、笨蛋,都是出类拔萃的人才。
所以,我奉劝张教授说话要客观,要留分寸,不要信口开河、口无遮拦。还有,
抽空学点辩证法吧。                               (3月6日)