《蜗居》是篇好小说吗?
文章来源: 长期潜水乐悠悠2009-12-04 12:57:52

《蜗居》那么风行,不耐烦看电视剧,就读一遍小说。评论先看了一些,但没多看,怕影响自己的观感。但还是受了一些影响。是个不错的故事,有可读性,没什么深度和文学性。可以看得出,是电视剧的好材料,因为接近生活,百搭了二奶,贪官,生儿育女之类的家长里短。没什么要歌颂的,也没什么好批判的,不单是人,也包括他们的感情和处理。一些评论把小说和作者拉高了,褒贬的力度也就上升了。

宋思明和海藻没有爱情。那是一个交易,各得所需,加上自己的幻想和美化,调整了心态所以颇能理直气壮心安理得的把爱情冠到头上。他们给小说增加了争议性和八卦性,很大部分的主料和不可或缺的调味。

海藻和小贝有爱情,孩子式的那种。因青春而美丽,在现实面前,即使没有宋思明也会经受考验,结局好坏不定。

苏淳和海萍是蛮典型的受过些教育的小市民夫妇,为生活挣扎奋斗。居住在大城市,但眼光放不开。他们的油盐酱醋能和大部分人的生活产生共鸣。海萍的买房欲望是贯穿故事的主线,她的婚姻对应海藻的二奶选择,让66能展开故事的平台,增加层次。

看网络小说,故事最重要。从这一点来说,《蜗居》很不错,值得4-5小时的阅读。电视剧如果演员好,制作好,也会有可看性。再要提高一点,那就不能说瑕不掩瑜了。作者的局限就是小说的局限。女人写得还丰富些,男人就比较平面化了,只有宋思明还有点厚度,但官场的场面描写远不如卧室的好。基本上,男人就是女人和故事的陪衬,单个的人物形象立不起来。

海萍的定调太高。一个本科文凭实在算不了什么。为了虚荣,留在上海,其实也就一基层群众,不能把自己往高了拔。特别是觉得自己不是一个农民,孩子就得怎样怎样的比农民的标准高。如果平等相爱,就不该在苦难的时候把自己的坏修养归结到老公不赚钱上去。能做一个好老师,不一定能创办和管理一个好学校。她的买房,教师工作,老公释放和创业,都是用海藻的血泪买单的。可是海萍并没有那么清晰的意识到,而给海藻足够的关心和爱护。

海藻写得不错,就事论事而言。她的眼光短浅,见招拆招,和可爱的女孩儿心情,很符合这个年龄层次的女孩。

海萍海藻的母亲设计有问题。一个把小女儿的抚养交给大女儿,并不能公平对待孩子的过失,那样的母亲,不会有后来在反思女儿们眼界(儿子穷养,女儿富养)和经历的局限,因为她自己就有。

宋的夫人是弱写但成功的一个人物。撇开她的放债,对老公的背叛,二奶和宋官运的急转,她都有不错的反应,同时也合情合理。

网络小说转电视剧甚至电影,往往比原小说好。因为如果有专业的编辑,演员,导演,和后期制作,可以弥补作者的局限。不过我想,我还是不会去看的,离我的生活太远了,不容易有共鸣,又太近了,不能忽略细节而海阔天空地乱体会。